Рішення

від 21.10.2008 по справі 33/141-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/141-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 33/141-08

вх. № 6004/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/3022 від 07.05.08р.  відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків  

до  ДП "Енергокомплекс", м. Харків  

про стягнення 408305,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення  з відповідача 408 305 грн.42 коп. ( тарифна складова - 340 254 грн. 52 коп. та ПДВ на тарифну складову - 68050 грн. 90 коп.) за договором на користування електричною енергією  №207.01, укладеним між сторонами 03.03.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній  матеріалами.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив  наступне.

03.03.2004 р.  між  АК „Харківобленерго” та ДП "Енергокомплекс" був укладений  договір  №207.01  про постачання електричної  енергії.

Відповідно до умов договору позивач ( постачальник) зобов'язався   постачати  відповідачеві (споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6,7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2, а відповідач зобов'язався  дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк  надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, згідно додатку № 9, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та  та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, здійснив відпуск   електроенергії  відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.  Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе  зобов'язання, відмовився від виконання  обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість  спожитої електроенергії, внаслідок чого за червень 2008 р. станом на 01.07.2008р. утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 340254,52грн., яка відповідачем до цього часу не  погашена.

Крім того, у  відповідності до  вимог  Закону України „Про податок на додану  вартість" нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи  заборгованість  по  податку на додану  вартість  у розмірі 20 відсотків в сумі 68050,90 грн.

Своїми діями відповідач порушив  умови  договору  та ст. 526 ЦК України, де  зазначено, що зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства.  За таких підстав  суд вважає вимогу позивача про стягнення 408305,42 грн.,  з яких  340254,52 грн. боргу з  електроенергії, 68050,90 грн. заборгованості з податку на додану вартість,   обгрунтованою  та  підлягаючою  задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 4263,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.  покласти  на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61108, м.Харків, Київський район, вул.Академічна,1 у тому числі п/р 260003838 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 31672372) на  користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська,149  у тому числі п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ,  МФО 351823, код 00131954)

- на п/рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ  ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 408305,42 грн. боргу з електроенергії (що складається з: тарифної складової - 340254,52 грн. та  ПДВ у розмірі 20 відсотків - 68050,90 грн.;

- на п/рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії  АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - 4263,07 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ   після набрання  рішенням законної сили.

Суддя