Рішення

від 30.10.2008 по справі 6/729

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/729

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" жовтня 2008 р. Справа № 6/729

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецька-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Бойко А.В. - довіреність б/н від 04.01.2008р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (м. Вінниця)  

до Спільної науково-виробничої фірми "Авгур"  (м. Житомир)

про стягнення 61158,08 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Спільної науково-виробничої фірми "Авгур"  заборгованості за договором поставки № 298/07 від 29.12.2007р. в сумі 61158,08грн, із яких 51850,00грн. - основний борг, 3180,55грн. - пеня, 4679,86грн. - інфляційні, 447,67грн. - 3% річних, 1000,00 - штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав  суду акт звірки розрахунків станом на 22.10.2008р. та довідку про розмір заборгованості відповідача станом на 30.10.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

   Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,      

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (позивач)  та  Спільною науково-виробничою фірмою "Авгур" (відповідач) укладено договір поставки № 298/07 (а.с.30).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край") зобов'язується передати у власність у зумовлений строк другій стороні - Покупцеві ( Спільна науково-виробнича фірма "Авгур" ) товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього визначену цим договором грошову суму.

Пункт 3.1 Договору визначає, що оплата за поставлений Товар проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за цінами, зазначеними в п.1.5 даного Договору (Ціна за одну тонну товару: згідно накладних) протягом 7 банківських днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 190040,00грн., що підтверджується  накладними № 2/0175 від 19.02.2008р.(а.с. 10), № 3/0172 від 25.03.2008р.(а.с.14), № 3/0197 від 31.03.2008р.(а.с.18), №5/0117 від 30.05.2008р.(а.с.22), №7/0064 від 10.07.208р. та довіреностями серія ЯОЛ № 043324 від 19.02.2008р.(а.с.12), серія ЯОЛ № 043340 від 25.03.2008р.(а.с.16), серія ЯОЛ № 043347 від 30.03.2008р.(а.с. 20), серія ЯОЛ № 043385 від 30.05.2008р.(а.с.24), серія ЯОЛ № 043410 від 10.07.2008р.(а.с.28).

Відповідач свої зобов'язання належним чином у повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент подачі позову до суду утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 51850,00 грн.

У відповідності до розділу 5 "Відповідальність сторін" договору поставки №298/07 від 29.12.2007р. позивач за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував 3180,55грн. - пені, 1000,00 - штрафу, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України -  4679,86грн. - інфляційних та 447,67грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку про розмір заборгованості відповідача станом на 30.10.2008р., відповідно до якої відповідач частково сплатив розмір заборгованості після подачі позову до суду (позов подано 06.08.2008р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с.33), в загальній сумі 37000,00грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2 договору у випадку порушення Покупцем умов оплати товару, передбачених п.3.1 даного Договору, покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати та штраф у розмірі 1000,00грн.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повної сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Суд, перевіривши правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій, зазначених у розрахунку (а.с.7-9), прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення залишку боргу в сумі  14850,00грн., 3180,55грн. -  пені, 4679,86грн. -інфляційних,  447,67грн. - 3% річних та  1000,00грн. - штрафу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із частковим погашенням відповідачем основного  боргу в сумі 37000,00грн. суд припиняє провадження у справі в цій частині за відсутності предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільної науково-виробничої фірми "Авгур" (10025, м.Житомир, вул. П.Сингаївського, 3, ідентифікаційний код 20401770)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (21100, м.Вінниця, вул.Тарногродського, 44, ідентифікаційний код 31189358)

= 14 850,00грн. - основного боргу;

=   3 180,55грн. -  пені;

=   4 679,86грн. - інфляційних;

=      447,67грн. - 3% річних;

=   1 000,00грн. - штрафу;

=      612,00грн. - державного мита;

=      118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 37000,00грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2, 3 -сторонам