Рішення
від 16.10.2008 по справі 8812-2008
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8812-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2008Справа №2-22/8812-2008

16 жовтня 2008 року                     Справа №2-22/8812-2008

За позовом           Товаристваз обмеженою відповідальністю «Святослав», м.Херсон

до           Приватного підприємства «Вітал-М», м.Керч

 

про           стягнення  80000 грн.        

          Суддя: Калініченко А.А.

представники сторін:           

позивача :          не з'явився  

Відповідача:           не з'явився  

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Святослав, м.Херсон,  звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного підприємства «Вітал-М» 80000 грн. заборгованості за отриманий та неоплачений товар.

До дня судового засідання від позивача надійшов акт звірення взаєморозрахунків, підписаний відповідачем.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явку представника у судові засідання тричі не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, суд

                                                      встановив:

Між позивачем та відповідачем  12.10.2007 р. було укладено договір № 9, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність ПП «Вітал-М» рибопродукцію, а останній –  її прийняти та оплатити.

Позивач виконав  умови договору у повному обсязі, тобто поставив  відповідачу.

Відповідач у порушення умов договору, отриманий  від позивача  товар не оплатив.

Згідно зі статтею 173 Господарського  кодексу України (далі ГК України)  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання в силу якого, один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або  управлінсько-господарського характеру  на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін) або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі й кредитор) має право  вимагати  від зобов'язаної сторони  виконання її обов'язку. Стаття 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання  зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність  за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника в сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. (стаття 217 ГК України). При цьому,  учасники господарських відносин відповідають  за  невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання (стаття 218 ГК України). У відповідності зі статтею 230 ГК України  штрафними санкціями  визнаються  господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку  учасник  господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні  їм правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов'язання.  Нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (стаття 232 ГК України). Згідно зі статтею 343 ГК України  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але  не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ,  яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно статтею 509 Цивільного кодексу України (далі  ЦК України ) зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певні дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати  від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання  повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( стаття 526 ЦК України). Виконання зобов'язання  може забеспечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 ЦК України).

Згідно з видатковими накладними № РН-0000259 від 12.10.2007 р. та № РН-0000261 від 18.10.2007 р.  відповідач отримав продукцію на загальну суму 94500 грн.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково - у сумі  14500 грн., непогашеною залишилась заборгованість у сумі 80000 грн., про що свідчить акт звірення, підписаний обома сторонами.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, боржник повинен  виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача 24 липня 2008 р. було направлено вимогу про виконання грошового зобов'язання за договором № 9 від 21.10.2007 р.

Вимогу про виконання грошового зобов'язання відповідач залишив без задоволення, внаслідок чого позивач був вимушений звернутись із позовом про стягнення суми заборгованості до суду.

У порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, відповідач не надав суду доказів оплати  отриманого від позивача товару в повному обсязі або докази повернення позивачу товару.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем по оплаті отриманого від позивача товару, а тому  підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49  ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,  82 –85 ГПК України, суд

вирішив:

1.  Позов  задовольнити.

           2. Стягнути з приватного підприємства «Вітал-М» (м. Керч, вул. Кірова,45 , п/р 26000500386132 у філії АКБ «УСБ» м. Сімферополь, МФО 324010 , ЄДРПОУ 32063229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-М» ( 73000, м. Херсон, вул..М.Фортус,1, п/р 260073072801 у ХФ ЗАТ «Банк Петрокоммерц Україна» СФО 352004 ЄДРПОУ 31760041) 80000 грн. заборгованості, 800 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.10.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2285344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8812-2008

Рішення від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Калініченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні