Рішення
від 06.11.2006 по справі 13/581-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/581-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.06           Справа № 13/581-06.

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Оклавіка”

до відповідача:          приватного комерційного підприємства “Агрохімконтракт”

про  стягнення 182680 грн. 67 коп.

                                                                             СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача :        Сіренко І.С., дов. № 1-1607 від 02.01.2005 р., Гмиря А.Г., дов. № 4 від 25.10.2006 р.

відповідача :    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача  182680 грн. 67 коп., з яких: 165386 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору купівлі-продажу товару від 18.04.2006 р., укладеного між сторонами, 13311 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 5.2. договору, 1655 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 2327 грн. 77 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договору купівлі-продажу товару від 18.04.2006 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві мінеральні добрива “Суперагро” на загальну суму 410386 грн. 50 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними, довіреностями на отримання товару та актами прийому – передачі товару (в справі).

          Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору покупець (відповідач) повинен сплатити вартість придбаного товару не пізніше 20 червня 2006 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 245000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку з особового рахунку (в справі).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений позивачем товар становить 165386 грн. 50 коп.

Відповідач не подав обгрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 165386 грн. 50 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором, (п. 5.2.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування  пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  сума нарахованої пені становить 13311 грн. 05 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в 13311 грн. 05 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1655 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 2327 грн. 77 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного комерційного підприємства “Агрохімконтракт” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27, код 32602979) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Оклавіка” (40012, м. Суми, вул. Воєводіна, 4, код 32602979) 165386 грн. 50 коп. боргу, 13311 грн. 05 коп. пені, 1655 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 2327 грн. 77 коп. 3% річних, 1826 грн. 80 коп. держмита та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу228541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/581-06

Рішення від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні