Ухвала

від 03.11.2008 по справі 57/167-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57/167-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.                                                            Справа № 57/167-08

вх. № 6385/4-57

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Куліш С.М.- директор ПП "Інтернаука", пасп. ММ 813555;

розглянувши справу за позовом Кооперативного гаражу "Машинобудівник", м. Харків  

до  1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаука", м. Харків

2) Спільного українсько- ганського підприємства "Інтернаука", м. Харків  

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. позивач - Кооперативний гараж "Машинобудівник” звернувсядо господарського суду Харківської області  з позовною заявою до Першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаука" та Другого відповідача Спільного підприємства "Інтернаука ЛТЛ", м. Харків, в якій просить суд зобов'язати повернути його майна, а саме: нежитлове приміщення, розташоване під адміністративною спорудою КГ „Машинобудівник” по вул. Алуштинській, 31-а в м. Харкові, загальною площею 120 кв.м. від другого відповідача СП „Інтернаука ЛТЛ” з його незаконного володіння та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 01.10.2008р., в зв'язку з витребуванням у позивача та відповідачів необхідних документів для вирішення спору по справі, розгляд справи було відкладено на 15.10.2008р. '

В судове засідання 15.10.2008р. позивач своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 03.11.2008р. і зобов'язав позивача надати суду правове обґрунтування позовних вимог; додаткові угоди та додатки до договору про користування нежитловими приміщеннями; докази права власності на передане в оренду майно; докази вручення відповідачеві рахунків на оплату орендної плати, комунальних послуг; докази часткового виконання зобов'язань відповідачем; зобов'язав відповідачів надати докази повного або часткового виконання зобов'язань перед позивачем; докази існування перешкод у користуванні майном; докази продовження строку дії договору; зобов'язував сторони провести звірку розрахунків та надати суду акт звірки та інші.

В судове засідання 03.11.2008р. позивач знову своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Інтернаука" в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог, просить в задоволенні позову відмовити.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному разі позивач не виконав вимоги ухвал суду, без поважних причин не подав витребувані судом документи, не направив свого представника для участі у засіданні господарського суду. Це перешкоджає вирішенню спору, оскільки відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи. Враховуючи це, враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи, а також обмеженість строків її розгляду вимогами ст. 69 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

СП "Інтернаука ЛТД", зазначене позивачем в якості другого відповідача, виключається судом із складу учасників судового процесу оскільки зазначене підприємство є реорганізованим шляхом перетворення в ТОВ "Інтернаука" (першого відповідача) і останнє є його правонаступником (див. а.с. 43).

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Бринцев О.В.

Справа № 57/167-08