Постанова

від 14.10.2008 по справі 12/820

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/820

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 жовтня 2008 р.                                                                                    № 12/820  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйов О. В. –головуючийКоробенко Г. П.Фролова Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 року

у справі№ 12/820 Господарського суду Хмельницької області

за позовомКонсультативно-виробничої приватної фірми "РИА"

до

третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД"Хмельницька міська рада

проусунення перешкод  в користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:від позивача:від відповідача:від третьої особи:

не з'явилисьне з'явилисьне з'явились

В С Т А Н О В И В:

Консультативно-виробнича приватна фірма "РИА" звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД" про усунення перешкод  в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2008 року по справі № 12/820 задоволено позов Консультативно-виробничої приватної фірми "РИА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржене рішення скасувати з підстав, зазначених у скарзі, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суд від 23.06.2008 року по справі № 12/820 (головуючий суддя Зарудяна Л. О., судді Вечірко І. О., Ляхевич А. А.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД" у відновленні пропущеного строку подачі апеляційної скарги та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД" в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2008 року по справі № 12/820.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суд від 23.06.2008 року, в якій стверджує про порушення апеляційним судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу і прийняти рішення, яким зобов'язати Житомирський апеляційний господарський суд відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

У відзиві на касаційну скаргу Консультативно-виробнича приватна фірма "РИА" проти вимог та доводів скаржника заперечує та просить залишити в силі оскаржену ухвалу.

У зв'язку з перебуванням судді Полянського А. Г. у відпустці для перегляду в касаційному порядку справи № 12/820, призначену до розгляду на 14.10.2008 року, розпорядженням від 13.10.2008 року утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Коробенко Г. П., Фролова Г. М.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

В судовому засіданні 14.10.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Апеляційним господарським судом встановлено, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2008 року по справі № 12/820 закінчився 03.03.2008 року, а апеляційну скаргу подано 09.06.2008 року.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд відмовив в прийнятті апеляційної скарги. Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ч. 1 ст. 93 цього Кодексу відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскільки передбачені зазначеною статтею три місяці на відновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на час її подання відповідачем сплив, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, порушення норм процесуального права при винесенні оскарженої ухвали допущено не було, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат-ЛТД" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суд від 23.06.2008 року по справі № 12/820 залишити без змін.

Головуючий   суддя                                                             О. В. Муравйов  

Судді                                                                                     Г. П. Коробенко

                                                                                              Г. М. Фролова