Рішення

від 07.11.2006 по справі 5/966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2006 р.Справа № 5/966

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макароннна фабрика", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Хмельницький

про стягнення 7695,78 грн.

                                                                                                                          Суддя   Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Хмельницький, 7695,78 грн. боргу. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості продукції за договором поставки № 235-05 від 25.10.2005 р. Позивач наголошує, що взяті на себе зобов'язання ТОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" виконала у повному обсязі та поставила відповідачу макаронні вироби на суму 9095,78 грн., у той час як відповідач виконав оплату за поставлені товари лише на суму 1400,00 грн.

Повноважний представник позивача в судові засідання 22.03.2006 р., 10.04.2006 р. та 18.05.2006 р.  з'явився, позовні вимоги підтримав, зазначаючи, що вони підтверджені матеріалами справи.

В судові засідання 18.07.2006 р. та 12.10.2006 р. представник позивача не з'явився. Позивачем на адресу господарського суду області направлено заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика", м. Львів, відсутність представника пояснює перебуванням останнього у тривалому відрядженні.

Відповідач повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:           

25.10.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика", м. Львів (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Хмельницький (покупець) укладено договір поставки № 235-05.

Згідно умов договору постачальник бере на себе зобов'язання в порядку та на умовах договору поставити покупцю макаронні вироби (продукцію), а покупець прийняти їх та оплатити (п. 1.1 договору). Фактична передача продукції засвідчується накладною постачальника, дата оформлення якої вважається датою передачі продукції покупцю (п. 2.4). У випадку, якщо частина чи вся продукція передана покупцю без попередньої оплати, він зобов'язаний провести остаточний розрахунок на протязі 21 банківських днів з моменту отримання. Датою оплати продукції є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п. 3.3, 3.4). Сторони зобов'язані виконувати взяті на себе зобов'язання належним чином і у встановлений строк. За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань по договору сторони несуть майнову відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 7.1).

На виконання умов договору ТОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" поставлено ТОВ "Успіх" макаронні вироби на загальну суму 9095,78 грн.: видаткова накладна № ТД-001573 від 24.10.2005 р. - 3868,98 грн., видаткова накладна № ТД-001606 від 27.10.2005 р. - 2134,80 грн., видаткова накладна № ТД-001923 від 13.12.2005 р. - 3092,00 грн.

Відповідач провів оплату за поставлені товари на загальну суму 1400,00 грн., зокрема відповідно до банківських виписок 29.11.2005 р. та 06.01.2006 р. сплачено по 500,00 грн., 28.02.2006 р. - 400,00 грн.

Оскільки термін оплати за поставлену продукцію згідно видаткових накладних № ТД-001573, № ТД-001606 та № ТД-001923 закінчився, а борг відповідача склав 7695,78 грн. (9095,78-1400,00) позивач звернувся з позовною заявою про стягнення останнього до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

З набранням чинності Цивільного кодексу України (№ 435-IV від 16.01.03) з 1 січня 2004 року у відповідності до п.4 його Прикінцевих та Перехідних положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Кодексу є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. (ст. 625).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як вбачається з матеріалів, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 235-05 від 25.10.2005 р. Так, на час розгляду спору в суді борг відповідача по оплаті за поставлену продукцію склав 7695,78 грн.

Зважаючи на викладене позов товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Хмельницький про стягнення 7695,78 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Хмельницький про стягнення 7695,78 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" (м. Хмельницький, пров. Перший Мирний, 20, код ЄДРПОУ 22777858, р/р 2600401709672 в ФВАТ "Держ.екс-імп.банк", МФО 315609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" (м. Львів, вул. Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 32894251, р/р 26000000443001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЛРУ м. Львів, МФО 325978) 7695,78 грн. (сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –позивачу,

                4 –відповідачу.