Постанова

від 23.10.2008 по справі 21/61-08-2176

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/61-08-2176

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р. Справа № 21/61-08-2176

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Стогній С.Ю.,

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” Грабарь О.А.,

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Терентьєва І.В.,

від ПП “Юлма Ексім” не з'явився

розглянула апеляційну скаргу

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 15.08.2008р.

по справі № 21/61-08-2176

за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД”

про визнання банкрутом ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД”, яке ліквідується власником,

кредитори: 1) ДПІ у Малиновському районі м. Одеси; 2) ПП “Юлма Ексім”.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р., яка 11.08.2008р. надіслана учасникам процесу, прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.10.2008р. апеляційна скарга ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

За правилами ст.77 ГПК України в засіданні господарського суду апеляційної інстанції 07.10.2008р. розгляд справи відкладено на 23.10.2008р.

Учасники процесу вважаються повідомленими належним чином про час і місце засідань апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та написом директора ПП “Юлма Ексім” на ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р., врученій представником ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” на виконання доручення судової колегії.

ПП “Юлма Ексім” не скористалось наданим ст.22 ГПК України правом на участь в засіданнях Одеського апеляційного господарського суду, в зв'язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності його представників.

За правилами ст.85 ГПК України в засіданні господарського суду апеляційної інстанції 23.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” Федоров О.М., який діє на підставі рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” від 10.04.2008р. № 2 про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” банкрутом на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказуючи на неспроможність підприємства виконати свої грошові зобов'язання перед ПП “Юлма Ексім” у розмірі 171 570 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2008р., зокрема, порушено провадження у справі № 21/61-08-2176 про банкрутство ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.06.2008р. визнано ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором товариства Федорова О.М., якого зобов'язано вжити до банкрута ліквідаційних заходів, передбачених ст.ст.22-26, 29-34,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та після завершення всіх розрахунків із кредиторами надати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження тощо.

В подальшому в газеті “Урядовий кур'єр” опубліковані відомості про визнання банкрутом ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2008р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та ПП “Юлма Ексім” визнано кредиторами ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” із грошовими вимогами 102 грн. та 171 695 грн. відповідно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2008р.:

-          затверджено звіт ліквідатора по справі № 21/61-08-2176 про визнання ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” банкрутом;

-          затверджено ліквідаційний баланс товариства;

-          визнано вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна банкрута, погашеними;

-          зазначено про те, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються й вважаються погашеними відповідно до п.5 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

-          скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської від 31.05.2008р.;

-          зобов'язано ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута до архівних організацій для подальшого зберігання згідно із законодавством;

-          доручено державному реєстратору виконкому Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД”, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД”, передати органам статистики, ДПС, ПФУ, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи для зняття ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” з обліку, про що повідомити господарський суд Одеської області;

-          доручено ліквідатору повідомити державний орган із питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури;

-          припинено повноваження ліквідатора;

-          припинено провадження у справі № 21/61-08-2176.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ДПІ у Малиновському районі               м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Так, особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що 01.08.2008р., тобто після визнання боржника банкрутом, до ДПІ у Малиновському районі         м. Одеси надійшла декларація з податку на прибуток підприємств ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД”, згідно якої валовий дохід від усіх видів діяльності становить 21 225 101 грн. Крім того, відповідно до п.6 ч.6 ст.111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державною податковою інспекцією проводиться позапланова перевірка в разі ліквідації підприємства, проте на запити ДПІ у Малиновському районі м. Одеси боржником не передано документи для проведення перевірки.

В усних запереченнях на апеляційну скаргу в засіданні господарського суду апеляційної інстанції представник ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” наполягав на тому, що податкова декларація не подавалась, походження останньої йому не відоме.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення оскарженої ухвали без змін, виходячи з наступного:

Статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-XII (із змінами) встановлено, що якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абз.1 частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою). За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог  кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом...

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи по суті господарським судом Одеської області в повному обсязі дотримано визначеної законодавцем процедури банкрутства юридичної особи, що ліквідується за ініціативою власника, в т.ч. перевірено обґрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” про порушення провадження у справі про банкрутство на предмет недостатності грошових коштів та майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, оскаржена ухвала винесена з повним дотриманням положень українського законодавства з питань банкрутства на підставі ст.51 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Твердження особи, яка подала апеляційну скаргу, про наявність декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД”, яка свідчить про отримання товариством доходу протягом І півріччя 2008р., до уваги не приймаються, оскільки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси не надано належних та допустимих доказів надходження названої податкової звітності до органу ДПС.

До наведеного висновку судова колегія дійшла, проаналізувавши зміст представленої декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” за І півріччя 2008р., серед обов'язкових реквізитів якої відсутні підпис особи, яка її подала, печатка підприємства, відмітка службової особи ДПІ про отримання зазначеної декларації, що суперечить приписам наказу ДПА України “Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання” від 29.03.2003р. № 143 (із змінами), де закріплено умови достовірності даних, наведених в декларації з податку на прибуток підприємств.

Посилання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на те, що декларація з податку на прибуток підприємств надійшла до контролюючого органу через засоби електронного зв'язку є необґрунтованими, т.я. податковою інспекцією не надано документів в підтвердження правомірності доводів в цій частині. При цьому один лише примірник договору від 01.03.2008р. № 754 не є безумовним доказом подання декларації через засоби електронного зв'язку, оскільки кредитором не доведено його виконання боржником у будь-який спосіб. Крім того, в наданій ДПІ копії декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2008р. відсутня обов'язкова відмітка уповноваженої особи податкової інспекції щодо внесення даних до електронної бази податкової звітності, тобто вказаний документ, який на думку податкової інспекції є підставою для скасування ухвали суду, не підтверджує факт отримання декларації органом ДПС та внесення змін до податкової звітності.

Ненадання ТОВ “Консерваторія плюс ЛТД” документів для проведення позапланової перевірки згідно із п.6 ч.6 ст. 111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-XII (із змінами) не може спричинити скасування оскарженої ухвали, в зв'язку з тим, що діючим законодавством не встановлено взаємозв'язку між провадженням у справі про банкрутство на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та правом органу ДПС провести документальну перевірку в разі ліквідації підприємства.

Відтак, мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставами для зміни або скасування оскарженої ухвали, прийнятої з повним дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.77,85,99,101-106 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2008р. зі справи     № 21/61-08-2176 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      В.Т. Пироговський

Судді                                                                                                    В.І. Картере

                                                                                                    В.І. Жеков

Повний текст постанови підписано 24.10.2008р.