Постанова

від 08.11.2006 по справі 16/6234-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/6234-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "08" листопада 2006 р.                                                            Справа №16/6234-А

За позовом  Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав  

до Власного кооперативного підприємства "Ізяславська міжрайбаза" м. Ізяслав

про звернення стягнення на активи в сумі 24126,46 грн.

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача –Баляндр В.А.–представник за довір.№ 324 від 10.01.2006р.      

Від відповідача – Мігур А.А. –представник за доруч. №207 від 08.11.2006 р.

За участю –Котик І.О. –прокурор відділу прокуратури області

Сторони  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду  про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.10.2006р. сторонам надіслана (Вих. № 01-205 від 27.10.2006р.). Докази отримання сторонами ухвали до суду надійшли, що підтверджується відповідними поштовими  повідомленнями.

Суть спору: Прокурор, в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 24 126,46 грн., в рахунок погашення його податкової заборгованості по земельному податку відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., де 20 585,49 грн. –основний борг, 3 540,97 грн. –пеня.  

Повноважний представник позивача та представник прокуратури в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач у відзиві на позов, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме  в частині нарахування та стягнення основного платежу. Не визнає нарахування штрафних санкцій та пені.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено:

Власне кооперативне підприємство “Ізяславська міжрайбаза”, м. Ізяслав зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00, №645766, довідкою Головного Управління статистики в Ізяславському районі №33.

Станом на 25.09.06р. у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в  сумі 24 126,46 грн. по сплаті земельного податку, з яких 20 585,49 грн. –основний борг, 3 540,97 грн. –пеня, за період 28.12.2004 р. –30.08.2006 р.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: довідкою ДПІ про заборгованість по платежах до бюджету, карткою особового рахунку платника, податковими розрахунками земельного податку за 2004-2006 р.р., що складені відповідачем, розрахунком позовних вимог.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги 05.03. та 12.04.2002 р., що підтверджується  підписами головного бухгалтера підприємства.

Начальником Ізяславської МДПІ, на виконання вимог Закону, прийнято рішення № 106 від 13.05.02р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки, визначена у позовній заяві, податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена і становить 24 126,46  грн., прокурор в інтересах позивача звернувся  з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): 8) плата  за землю (земельний податок).

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу. Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після   закінчення   встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування   пені   закінчується  у  день  прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

Згідно п.16.4.1. ст.16 Закону пеня   нараховується   на   суму   податкового  боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Заперечення відповідача проти позову в частині стягнення штрафних санкцій та пені судом до уваги не приймаються, оскільки суперечать наявним матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 24 126,46 грн.,  податкового боргу  за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД -    

                                                                ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Ізяславському районі, м.Ізяслав до Власного кооперативного підприємства “Ізяславська міжрайбаза”, м. Ізяслав про  звернення стягнення на активи в сумі 24 126,46 грн.    задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 24 126,46 грн. (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість гривень 46 коп.) податкового боргу на активи Власного кооперативного підприємства “Ізяславська міжрайбаза”,                (м. Ізяслав, код ЄДРПОУ 01771975, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державної податкової інспекції в Ізяславському районі, (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, р/р 34124999600204 ВДК в Ізяславському районі, код 23565265 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                             В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- прокуратурі