Рішення

від 22.10.2008 по справі 8/105-08-3751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/105-08-3751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2008 р. Справа  № 8/105-08-3751

За позовом:  ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса"

до відповідача: ЗАТ "Югтрансавто"  

про стягнення 15154,90 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гривцов С.Є., за довіреністю від 24.09.2008 р.;

від відповідача: Суменко В.О., за довіреністю від 19.12.2007 р.

 У судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.10.2008 р. до 22.10.2008 р.

згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ЗАТ "Югтрансавто" про стягнення заборгованості у розмірі                15154,90  грн., а саме: основного боргу у сумі  11125,89 грн., пені у розмірі 1247,54 грн. та           50 % річних  у  сумі 2781,47 грн., за договором від  25.07.2006 р. за №ТО/07-25  про надання  послуг з технічного обслуговування   автомобілів.

       17.10.2008 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких він уточнив суми стягнення за первісним позовом, а саме:  основний борг у сумі 5125,89 грн., пеню у розмірі 605,58 грн., 50 % річних  у  сумі 1288,48 грн., за договором від  25.07.2006 р. за №ТО/07-25, індекс інфляції у розмірі            1200,68 грн. згідно ст. 625 ЦК України, а також просив додатково стягнути з відповідача заборгованість у сумі  2554,91 грн. за актом виконаних робіт від 30.03.2007 р. за №000185 та фінансові санкції.

       Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, враховуючи часткову сплату основного боргу у сумі 6000,00 грн. позов визнав частково, у розмірі залишку основного боргу 5125,89 грн. В частині стягнення штрафних санкцій просив відмовити.

Розглянувши  матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

       25.07.2006 р. між ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса" (Виконавець) та ЗАТ "Югтрансавто" (Замовник) був укладений договір про надання  послуг з технічного обслуговування   автомобілів  за №ТО/07-25.

 Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса"  зобов'язалось  надати   послуги по технічному обслуговуванню автомобілів відповідача                (в тому числі, але не виключно –заміна мастил та запасних частин в автомобілях, діагностика автомобіля та інше), а  ЗАТ "Югтрансавто" зобов'язалось прийняти та сплатити за надані послуги   у  строк та порядок, передбачений договором  від 25.07.2006 р.

 Пунктом  3.1. договору від 25.07.2006 р. передбачено, що роботи виконуються відповідно до заказ-наряду, який підписується представниками сторін і є невід'ємною частиною цього договору.

       16.05.2007 р.  сторони  узгодили  замовлення-наряд  за №003683  про надання   послуг            та запчастин  на  загальну суму 11125,89 грн.

      На виконання умов договору ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса" надало послуги та запчастини  по  технічному  обслуговуванню автомобіля МАN NF, державний номер                 42744 ОВ,  на загальну суму 11125,89 грн., що підтверджено актом  від  05.06.2007 р.                    за №000285, який  підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

       ЗАТ "Югтрансавто"   за надані послуги  по  технічному  обслуговуванню автомобілів  розрахувалось частково у сумі 6000,00 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в розмірі  5125,89  грн.     

 Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

 Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

       Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,                    а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Пунктом 6.4.  договору від 25.07.2006 р.  передбачено, що у разі прострочення платежу  позивач має право стягувати  50 % річних,   які  становлять  1288,48 грн.   

       Крім того, відповідно до п. 6.2. договору від 25.07.2006 р. у разі несвоєчасної оплати за надані послуги відповідач зобов`язався сплатити пеню за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає  1247,54  грн.    

      Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено скорочений строк позовної давності в один рік, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

     Частина 4 статті 267 Цивільного Кодексу України передбачає, що сплив  позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.          

       Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса" підлягають задоволенню частково, а саме:             у розмірі основного боргу 5125,89 грн. та  50 % річних у сумі 1288,48 грн.,  так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову стосовно стягнення пені слід відмовити.

       Враховуючи, що відсутні докази відправлення уточнення позовних вимог  відповідачу - ЗАТ "Югтрансавто", а у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що уточнення позовних вимог про стягнення  3546,23 грн. згідно акту виконаних робіт від 30.03.2007 р. за №000185  не отримував,  суд залишає їх без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

        Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на ІТЗ судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ЗАТ "Югтрансавто" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25,                             п/р №2600222722001 в ЮГРУ КБ “Приват Банк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 24544029)       на користь ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса"  (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 27,                  п/р 26003041246700 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, ІПН 331767915090) основний борг у сумі  5125 (п`ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 89 коп., 50 % річних у сумі 1288  (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 48 коп.,  державне мито у сумі  102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Уточненні позовні вимоги ТОВ "Трак-Авторитет-Одеса" до ЗАТ "Югтрансавто" про стягнення  2554,91 грн. згідно акту виконаних робіт від 30.03.2007 р. за №000185 та  фінансових санкцій  залишити  без  розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

        Суддя                                                                                          Атанова Т.О.