Ухвала

від 27.10.2008 по справі 16/159пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/159пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.10.08                                                                                 Справа № 16/159пд.

   За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м.Луганськ

до Четвертого воєнізованого гірничо-рятувального загіну, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

Суддя  Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Русанова О.Г., довіреність від 01.10.2008 №05/691.

 Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від  02.10.08.  дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

                                               ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.08. №39/3 в запропонованій позивачем редакції.

          У судовому засіданні 02.10.08. було оголошено перерву до 27.10.08. в порядку ст.77 ГПК України.

          Представник відповідача в судовому засіданні 27.10.08. заявив суду про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони визначилися з умовами, викладеними в договорі на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.08. №39/3.

В підтвердження факту укладення сторонами договору представник відповідача у судовому засіданні 27.10.08. надав до матеріалів справи протокол узгодження розбіжностей до договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.08. №39/3, підписаний повноважними представниками сторін і скріплений печатками підприємств.  

За таких підстав договір на послуги з водопостачання та водовідведення №39/3 є укладеним сторонами по справі з узгодженими розбіжностями 27.10.08., тобто, договір вважається укладеним з дня постановлення судом даної ухвали.

За таких підстав, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін у судовому засіданні 02.10.08., та приймаючи до уваги заяву відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про віднесення судових витрат на позивача, оскільки розбіжності, що виникли при укладенні договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.08. №39/3 узгоджені в редакції відповідача.

За таких підстав, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

        На підставі викладеного та правил ст.ст.22,49,п.1.1ст.80, ст.86 ГПК України, провадження у справі припинити і судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.22,49,п.1.1ст.80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі.

                2.  Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                    Р.М.Шеліхіна

Помічник судді                                                                             Г.М.Андрущенко