Рішення

від 03.11.2008 по справі 9367-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9367-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2008Справа №2-9/9367-2008

За позовом Державного підприємства „Дельта –лоцман”, м.Миколаїв

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішсервіс", м.Керч

Про стягнення 607,29 дол. США

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 607,29 дол. США заборгованості, у тому числі 520,45 дол. США основного боргу за послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання суден, 50,40 дол. США пені та 36,44 дол. США штрафу.

Від позивача надійшла заява вих. №4210 від 19.09.08р. відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення суми позивних вимог, а саме він просить стягнути з відповідача 712,33 доларів США заборгованості, 55,58 доларів США пені, 36,44 доларів США штрафу.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від нього надійшло клопотання про припинення провадження по справі у частині стягнення боргу на загальну суму 712,33 дол. США у зв'язку зі сплатою.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, суд –

В с т а н о в и в:

Між державним підприємством „Дельта-лоцман" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовнішсервіс" (Відповідач) був укладений договір № 136/П-07 від 24.12.07 р.

Відповідно до п. 2.1.1. вказаного Договору Позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками Відповідача, у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо (далі - Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по переш вартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги С РРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузко-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морських каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, Позивач зобов'язався надавати Відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, та вимог Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний робити своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки відповідача у терміни, визначені цим договором.

Так, 05.05.08 р., 24.06.08 р. та 15.07.08р. на підставі письмових заявок відповідача, в яких відповідач гарантував оплату згідно виставленого рахунку, державним підприємством „Дельта-лоцман" були надані ТОВ „Зовнішсервіс" послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходилось під агентуванням відповідача. Вартість наданих послуг склала 712,33 дол. США.

Фактичне надання позивачем Відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття.

На виконання п. 2.1.2. Договору Позивачем були надані Відповідачу рахунки для сплати наданих послуг. Дані рахунки було вручено Відповідачу під розписку, що підтверджується відтисненням штампу та підписом Відповідача про його отримання.

Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що оплата здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Однак на день оформлення позову зазначені рахунки не були сплачені Відповідачем.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання л обов'язку.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідачем 16.09.2008р. та 01.10.08р. був сплачений основний борг на загальну суму 712,33 дол. США, згідно банківських виписок, наданих позивачем.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у розміру 712,33 дол. США провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 55,58 дол. США пені та 36,44 дол. США штрафу.

Так, відповідно до п. 5.3 Договору в разі порушення взятих на себе за договором зобов'язань, відповідач несе перед позивачем відповідальність у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 55,58 дол. США пені та 36,44 дол. США штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  03.11.2008 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  22, 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішсервіс" (98300, м. Керч, Ворошилова, 27, кв. 96, код ЄДРПОУ 35526325, ІНН 355263201066, св-во № 642209 ІНН 355263201066) на користь Державного підприємства "Дельта-лоцман" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003 р/р 26006129800238 (гривня) р/р 26009128400238 (дол. США) у МФ ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 326007, VAT KREDITPROMBANK KIEV for NICOLAEV BRANCH, SWIFT: KPRBUAUK, MFO 326007, acс: 26009128400238. SE „DELTA-PILOT", банк-кореспондент: Citibank N. A., New York, NY, SWIFT BIC: CITIUS33, acс: 36156488) 55,58 дол. США пені, 36,44 дол. США штрафу та 21,10 дол. США  держмита.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішсервіс" (98300, м. Керч, Ворошилова, 27, кв. 96, код ЄДРПОУ 35526325, ІНН 355263201066, св-во № 642209 ІНН 355263201066)) на користь Державного підприємства "Дельта-лоцман" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003 р/р 26006129800238 (гривня) р/р 26009128400238 (дол. США) у МФ ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 326007, VAT KREDITPROMBANK KIEV for NICOLAEV BRANCH, SWIFT: KPRBUAUK, MFO 326007, acс: 26009128400238. SE „DELTA-PILOT", банк-кореспондент: Citibank N. A., New York, NY, SWIFT BIC: CITIUS33, acс: 36156488) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

4.          В частині стягнення з відповідача основного боргу у розміру 712,33 дол. США провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.