Постанова

від 03.11.2008 по справі а21/036-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А21/036-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2008 р.                                                            Справа № А21/036-08

за позовом  Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області,         м. Васильків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Владник», смт. Калинівка, Васильківський район Київської області  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Васильківської районної державної адміністрації Київської області, м. Васильків

про припинення юридичної особи

Представники:

від позивача: Белолюбська О.В. (довіреність № 255/10/10-126 від 01.02.2008 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі –Позивач)  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владник» (далі –Відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Васильківська районна державна адміністрація Київської області,  про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі №А21/036-08 та призначено до розгляду на 06.10.2008р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а саме, відповідач не подає до Васильківської ОДПІ  податкові декларації, документи фінансової звітності з  моменту своєї реєстрації.

Відповідач в судові засідання  06.10.2008 року, 20.10.2008 року та 03.11.2008 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштова кореспонденція (ухвали та повістки суду) направлялись судом на адресу відповідача, яка зазначена у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 075138 –Київська обл., смт. Калинівка, вул. Залізнична, 1.

Ухвалою суду від 06.10.2008 року замінено неналежну третю особу Києво-Святошинську районну державну адміністрацію на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Васильківську районну державну адміністрацію Київської області.

Представник третьої особи в судові засідання 20.10.2008 року та 03.11.2008 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 15377451.

 Згідно ч. 2 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за № 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Владник»зареєстровано Києво-Святошинською районною державної адміністрацією Київської області 18.04.2003 року, про що у журналі обліку реєстраційних справ зрорблено відповідний запис за  № 3595.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення зазначеної норми ТОВ «Владник»не подає до Васильківської ОДПІ податкові декларації, документи фінансової звітності з моменту своєї державної реєстрації, про що свідчить довідка Васильківської ОДПІ, копія якої долучена до матеріалів справи.

Згідно довідки Васильківської ОДПІ від 25.06.2008 року, відповідач не має заборгованості по податкових платежах.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 1 ст. 247 ГК України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім того, згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо рішення ухвалене на користь сторони –суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд –  

ПОТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Владник»(08162, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 1, код 32498201).

2.          Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

              Суддя                                                                                                 Ярема В.А.