Ухвала
від 03.11.2006 по справі 13/337-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/337-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.06р.Справа № 13/337-06

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремлоного підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства фірми "Павлоградський Автотехцентр КРАЗ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 302 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.06р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу провести звірку взаєморозрахунків в спірному періоді (акт звірки надати у судове засідання), надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку з органів статистики про включення Позивача до ЄДРПОУ, належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу забезпечити звірку взаєморозрахунків в спірному періоді, надати відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довідку з органів статистики про включення Відповідача до ЄДРПОУ,  докази сплати боргу, належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

      Суддя

                    І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу228689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/337-06

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Судовий наказ від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 03.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Судовий наказ від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Судовий наказ від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні