Рішення

від 23.10.2008 по справі 16/513/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/513/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  16/513/08

За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Магазин № 149” (54001, м.Миколаїв, вул. Спаська,50)

Про: стягнення 1573,22 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Савицька О.Е., довіреність за № 3407/01 від 10.04.07;

Від відповідача: представник не з‘явився.

Обласне комунальне підприємство „Миколаївтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1573,22 грн. заборгованості, з яких: 1274,96 грн. –сума основного боргу, 142,07 грн. –інфляційних витрат, 22,05 грн. –3% річних, 134,14 грн. –пені.

23.10.2008р. в судовому засіданні позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1274,96грн., враховуючи часткову сплату заборгованості відповідачем.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 5311 від 01.10.2004 р. про постачання теплової енергії за адресою:  м. Миколаїв, вул.Спаська, 50.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконав належним чином. Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 21.10.2007 р. по 07.04.2008 р. на загальну суму 1274,96 грн., що підтверджується нарядом на включення системи опалення, який підписаний відповідачем та розрахунком суми основного боргу.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 05 числа місяця наступного за звітним  ( розрахунок суми платежів зазначено у додатках № 1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню проводяться  згідно встановленого тарифу за 1ГКАЛ, що вказується у виставлених рахунках на оплату . Але відповідач не розрахувався за послуги по договору.

Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 21.10.2007 р. по 07.04.2008 р. і станом на момент подання позову становить 1274,96 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 142,07 грн. –інфляційних витрат, 22,05 грн. –3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору позивач просить стягнути також пеню за наведений період в розмірі 134,14 грн.

Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Магазин № 149” (54001, м.Миколаїв, вул. Спаська,50; код 13859633) на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А; р/р 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код 31319242) 142,07 грн. –інфляційних витрат, 22,05 грн. –3% річних, 134,14 грн. –пені, 102,00грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1274,96 грн. –припинити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов