Ухвала

від 23.10.2008 по справі 5020-11/361-4/351

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-11/361-4/351

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 жовтня 2008 р.                                                                                   № 5020-11/361-4/351  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

на ухвалута ухвалугосподарського суду міста Севастополя від 08 липня 2008 рокуСевастопольського апеляційного господарського судувід 20 серпня 2008 року

у справі№ 5020-11/361

господарського судуміста Севастополя

за позовомПриватного підприємства "Новен"

доТОВ "Ербек"

за участю третіх осіб 1. Фонду комунального майна Севастопольської міської ради2. Севастопольської міської ради

провизнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

В с т а н о в и В :

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.07.2008 порушено провадження у справі № 5020-11/361 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради та Севастопольську міську раду.

          Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 у справі № 5020-11/361 провадження за апеляційною скаргою Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 08.07.2008 припинено, справу передано до господарського суду міста Севастополя для розгляду.

                    Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 08.07.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 у справі № 5020-11/361.

          Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 64 ГПК України, яка містить норми про порядок порушення провадження у справі, а також ст. 27 ГПК України, якою передбачено порядок вирішення питання про допущення або залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали, якою відповідно прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі або залучено до участі у справі третіх осіб.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що в даному випадку, залучаючи вищезазначених третіх осіб до участі у справі, місцевий господарський суд досліджує обставини справи.

За п.4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Необхідно також враховувати роз'яснення, розміщені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. відповідні інформаційні листи Верховного Суду України та Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Оскільки ухвали, якими суд приймає позовну заяву до розгляду, порушує провадження у справі або залучає до участі у справі третіх осіб не підлягають оскарженню в касаційному порядку, за ст. 11113 ГПК України у прийнятті касаційної скарги Фонду комунального майна Севастопольської міської ради має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 08.07.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 у справі № 5020-11/361.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

                                                                                                    О. Мамонтова