Рішення

від 28.10.2008 по справі 7/167-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/167-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

28.10.2008                                                             Справа  № 7/167-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”,                 м. Кіровоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Требішов”,    м. Берегово

про стягнення заборгованості за товар у сумі 1282,85 грн.,

від позивача – Боровський І.П.;

секретар судового засідання – Кость В.В.

                                                           Суддя  Швед С.Б.

      ВСТАНОВИВ:

           Товариство з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград  звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Требішов”,  м. Берегово про стягнення 1282,85 грн. заборгованості за поставлений Хустською філією ТОВ „Аквілон” товар.

          Позивач просить задоволити позов, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог поданими суду доказами, зокрема, видатковими накладними на відпуск продукції та товарно –транспортними накладними.

В процесі судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем суми 800,00 грн.                     основного боргу.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

09 вересня 2004 року між ТОВ „Авілон” в особі Хустської філії (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Требішов”,                      м. Берегово (Покупець) укладено договір  купівлі –продажу алкогольних напоїв в асортименті (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору оплата товару здійснюється на протязі п'яти днів з дня відпуску товару (п. 2.2. Договору).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття

або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо

договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений

інший строк оплати товару.

      У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріалами справи, зокрема, видатковою накладною від 14.02.2008р. №27ХС-РН-ОПТ-00007082, товарно –транспортною накладною від 14.02.2008р. та вищевказаним договором купівлі –продажу підтверджено виконання Продавцем взятих на себе зобов'язань по відпуску (продажу) алкогольних напоїв в асортименті за погодженими сторонами цінами та наявності заборгованості ТОВ „Требішов” перед позивачем за отриманий товар, яка склала суму 800 грн. Однак, зазначена сума основного боргу погашена відповідачем у самостійному порядку, що підтверджується заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог у цій частині.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленої продукції з відповідача підлягає стягненню сума 82,85 грн. пені відповідно до п. 5.2. Договору   та статей 549-551 Цивільного кодексу України.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 400,00 грн. штрафу (п. 5.3. Договору) за прострочення строків оплати за отриманий товар належить відмовити у зв'язку з  його великим розміром по відношенню до суми основного боргу, який самостійно сплачений покупцем товару (пункт 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин справи позов належить задоволити частково із присудженням до стягнення з ТОВ „Требішов” суми 82,85 грн. пені та судових витрат по справі у розмірі 220,00 грн. (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124,129 Конституції України, статтями 34, 43,49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково.

        2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Требішов”                (м. Берегово, вул. Мужайська, 39, код 22081690, р/р 26007018254915 філії „Укрексімбанку”, м. Ужгород, МФО 312226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон” (м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, МФО 32892364, п/р №2600842010410, в КОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 323293) суму 82,85 (вісімдесят дві гривні 85 коп.)  пені та 220 (двісті двадцять) гривень у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.).

          3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і може бути оскаржене за правилами, встановленими статтями 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

    СУДДЯ                                                    С. ШВЕД