Рішення
від 03.11.2008 по справі 3/170
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/170

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.11.08 р.                                                                                                       Справа № 3/170                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ

до  відповідача Приватного підприємства „Промхім” м. Краматорськ   

про стягнення заборгованості в сумі 608,66 грн., з яких: 388,47 грн. - основний  борг, 190,81 грн. – індекс інфляції, та 29,38 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Скрипник Г.Ф. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Промхім” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 608,66 грн., з яких: 388,47 грн. - основний  борг, 190,81 грн. – індекс інфляції, та 29,38 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 156 від 01.08.2004 р., акт на включення системи опалення від 25.10.2005 р., рахунки-акти, копії яких знаходяться в матеріалах справи.   

Відповідач в засідання суду не з'явився, але надіслав відзив, в якому позовні вимоги визнав та просить розглянути справу без його участі.

До матеріалів справи долучено акт звірки від 01.10.2008 р, який підписаний з боку обох сторін на суму основного боргу 388,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 серпня 2004 року між Приватним підприємством „Промхім” м. Краматорськ (Споживач) та Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ (Енергопостачальна організація) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 156 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1 Договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 7 (сім) днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації місячної передплати кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, згідно з тарифом, який діє на цей період. Остаточні розрахунки Споживач проводить за фактично спожиту теплову енергію не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом на включення системи опалення від 25.10.2005 р., рахунками-актами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, внаслідок чого і виникла заборгованість перед позивачем в сумі 388,47 грн.

          

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 388,47грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 29,38 грн. та індекс інфляції в сумі 190,81 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 608,66 грн., з яких: 388,47 грн. – основний борг, 190,81 грн. – індекс інфляції, та 29,38 грн. – 3% річних.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ до Приватного підприємства „Промхім” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 608,66 грн., з яких: 388,47 грн. – основний борг, 190,81 грн. – індекс інфляції, та 29,38 грн. – 3% річних – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з  Приватного підприємства „Промхім” м. Краматорськ (вулиця Паркова, 63/19, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 26003301511524 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 30644692) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ (вулиця Орджонікідзе, 2-Б, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 26038235886011 в обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 00131133) заборгованість в сумі 608,66 грн., з яких: 388,47 грн. – основний борг, 190,81 грн. – індекс інфляції, та 29,38 грн. – 3% річних.

Стягнути з  Приватного підприємства „Промхім” м. Краматорськ (вулиця Паркова, 63/19, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 26003301511524 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 30644692) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ (вулиця Орджонікідзе, 2-Б, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 26038235886011 в обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 00131133) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з  Приватного підприємства „Промхім” м. Краматорськ (вулиця Паркова, 63/19, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 26003301511524 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 30644692) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ (вулиця Орджонікідзе, 2-Б, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 26038235886011 в обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 00131133) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.11.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2287618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/170

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 12.03.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. Брегей

Ухвала від 23.03.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Тетяна Сергіївна

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Тетяна Сергіївна

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Тетяна Сергіївна

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Тетяна Сергіївна

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 10.11.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні