Постанова

від 28.10.2008 по справі 7/596/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/596/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р. 11:10

Справа №  7/596/08

       м.Миколаїв

за позовом: Прокурора м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Бузький Бульвар, 15) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

До відповідача: Приватного підприємства компанії “МиколаївМеталТорг”, 54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 130, кв. 49

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1731,84 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Апуневич А.Н., дов. № 31902/07 від 04.12.2006 року

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Брезыцький В.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства компанії “МиколаївМеталТорг” заборгованості в сумі 1731,84 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 09.10.2008р. позивачем в судовому засіданні 28.10.2008 року надані письмові пояснення в яких він зазначає, що станом на 24.10.2008 року вимога № Ю-1209 від 04.09.2008 року не надсилалась для виконання до Державної виконавчої служби.

Ухвалами господарського суду від 09.10.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 09.10.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 20.10.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 851789. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 1731,84 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника (а.с. 8-11), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий-липень 2008 року, вимогою № Ю-1209 від 04.09.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства компанії “МиколаївМеталТорг” (54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 130, кв. 49, р/р 26007019480000 в МФ АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 326785, код ЄДРПОУ 33437003) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17, р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916741) заборгованість в сумі 1731,84 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук