Рішення

від 04.11.2008 по справі 32/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 32/154-08

За позовом : Приватного  підприємства „Сила плюс” , м. Жовті Води   

До : Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда” , м. Жовті Води

Про: стягнення  51 947,00  грн.

                                                                                                        Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Піддубна А.І. (дов. від 03.11.08 р. );

Від відповідача: Акусок О.О. ( дов. № 3/639 від 12.05.08 р. )   

СУТЬ СПОРУ :

    ПП „Сила плюс” ( позивач  ) звернувся з позовом до ТОВ „Восток-Руда” ( відповідач )  про стягнення  51 947,00   грн. заборгованості  по сплаті  виконаних робіт за договором на виконання проектних робіт  № 1С-07  від  03.05.07 р. , укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем вартості виконаних позивачем робіт у відповідності з умовами договору . Відповідач  позов визнав повному обсязі .

          Заслухавши пояснення представників сторін  , дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

             03.05.07 р. між ПП „Сила плюс” ( виконавець ) та ТОВ „Восток-Руда”  ( замовник ) укладено договір  № 1С-07  на  виконання проектних робіт  . У відповідності з умовами вищезазначеного договору позивач на замовлення відповідача виконав передбачені договором  роботи із обстеження будівель , споруд та виготовлення паспортів технічного стану об'єктів  по першому та другому етапах , на суму 27 569,00 грн. ( за актом здачі-приймання № 1 від  22.08.07 р. ) та 48 756,00 грн. ( за актом здачі-приймання № 2 від 02.11.07 р. )  Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань здійснив лише попередню оплату вартості виконаних позивачем робіт до часу їх виконання ,але після прийняття цих робіт на підставі вищезазначених актів приймання-передачі , кінцевий розрахунок з позивачем не здійснив .За даними позивача заборгованість відповідача складає 51 947,00 грн. Позивач 29.11.07 р. за               вих. № 12 направив на адресу відповідача претензію про сплату вищезазначеної заборгованості та відповідні рахунки на сплату вартості виконаних робіт . Відповідач ,отримавши претензію та рахунки 03.12.07 р. , залишив претензію без реагування , заборгованість не сплатив .

     За   договором   на   виконання   науково-дослідних або дослідно-конструкторських   та   технологічних   робіт   підрядник (виконавець)  зобов'язується  провести  за   завданням   замовника наукові   дослідження,   розробити   зразок   нового   виробу   та конструкторську документацію на нього,  нову  технологію  тощо,  а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її. Договір може   охоплювати   весь   цикл  проведення  наукових досліджень,  розроблення та виготовлення зразків або  його  окремі етапи ( ст.892 ЦК України ).

  Виконавець  зобов'язаний передати,  а замовник прийняти та оплатити  повністю  завершені      науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи.  Договором можуть бути передбачені прийняття та  оплата  окремих  етапів  робіт  або інший спосіб оплати.Плата      за виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських   робіт    та    технологічних    робіт,встановлена  договором,  може бути зменшена замовником залежно від фактично   одержаних   результатів   порівняно   з   результатами,передбаченими  договором,  якщо  це  не залежало від замовника,  а можливість  такого  зменшення  та  його  межі   були   передбачені домовленістю сторін ( ст.894 ЦК України ). Замовник за договором на виконання  науково-дослідних  або дослідно-конструкторських та технологічних робіт зобов'язаний:1) видати  виконавцеві  технічне  завдання  та погодити з ним програму (техніко-економічні показники) або тематику робіт;2) передати  виконавцеві  необхідну   для   виконання   робіт інформацію;     3) прийняти виконані роботи та оплатити їх ( ст.898 ЦК України ).

  Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.78 ГПК України : визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві що долучається до справи. Ця заява підписується відповідачем . У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

     На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625,892,894,898 ЦК України ,  ст.ст.49,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

   Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда”  (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води , провул. Капітальний,2; пот./рах. №26008155006001 в ЖВ ФКБ „ПриватБанк” , МФО 305794 , код ЄДРПОУ 19354901 ) на користь  позивача -   Приватного  підприємства „Сила плюс” (52204, Дніпропетровська обл.,            м. Жовті Води , вул. Петровського ,53/92 ; пот./рах. № 26008050625100 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код  ЄДРПОУ 34398526 ) : 51 947,00 грн. – заборгованості за договором ; 519,47 грн. –витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

        Видати відповідний  наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                 Васильєв О.Ю.