Рішення

від 25.10.2006 по справі 2/361-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/361-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 жовтня 2006 р.           Справа 2/361-06

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Вінницької філії, 21001, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 28, код ЄДРПОУ 14333937   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Маркет", 21100, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ 33209255   

про стягнення 7 109,60 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Кукуть О.А.

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок» (правонаступник українсько – німецько – голландсько – датського спільного підприємства “Український мобільний зв'язок”) в особі Вінницької філії м. Вінниця (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Да Маркет” (далі – Відповідач) про стягнення 7 109 грн. 60 коп., з яких 1989 грн.78 коп. боргу за послуги стільникового мобільного зв'язку згідно Договорів: № 1.11103710/2042797 від 11.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.01.05 року (номер телефону 4407998); № 1.11103710/2042789 від 11.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.01.05 року (номер телефону 4407996); № 1.11103710/2073157 від 26.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 26.01.05 року (номер телефону 4614643);    9 грн. 82 коп. – боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування; 5110 грн. договірної санкції  за дострокове припинення дії Основного договору.

За даним позовом порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25 жовтня 2006 року.    

Відповідач в судове засідання не з'явився,  відзив на позовну заяву і витребувані судом документи, зазначені в ухвалі  від 20 липня 2006 року, не надав, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.  Ухвала суду від 20 липня 2006 року була направлена судом відповідачу рекомендованим листом. Оскільки вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.    

Розглянувши матеріали справи та додані додаткові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

Згідно Договорів: № 1.11103710/2042797 від 11.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.01.05 року (номер телефону 4407998); № 1.11103710/2042789 від 11.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.01.05 року (номер телефону 4407996); № 1.11103710/2073157 від 26.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 26.01.05 року (номер телефону 4614643) відповідачу були надані послуги стільникового мобільного зв'язку, а Відповідач зобов'язався оплачувати їх відповідно до діючих тарифів та рахунків.

Згідно п. 3.1. Договорів розрахунковий період складає один календарний місяць.

Додаткові угоди до Договорів є їх невід'ємною частиною.

Пунктом 1.1 вищезазначених Додаткових угод передбачено строк дії кожного Основного договору по відповідному  номеру телефону у 548 календарних днів, починаючи з дати підписання кожної Додаткової угоди сторонами. Відповідно, кінцевий розрахунок по послугах зв'язку та по сумі збору до Пенсійного фонду України здійснюється після закінчення дії кожного Основного договору.

Відповідно до п.1.3 Додаткових угод до Договорів: №1.11103710/2042797 від 11.01.05 року та   № 1.11103710/2042789 від 11.01.05 року, а також відповідно до п.1.2 Додаткової угоди до Договору № 1.11103710/2073157 від 26.01.05 року у разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 кожної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент (Відповідач) має сплатити позивачу договірну санкцію.

Відповідно до п. 3 Договорів Позивач за надані послуги стільникового  зв'язку щомісячно направляв своєму абоненту рахунки на оплату послуг стільникового  зв'язку, а саме: № 0013117873 від 01.05.2005 р. на суму 3836,18 грн. ( в тому числі 3653,51 грн. – послуги; 182,67 грн. – збір на обов'язкове пенсійне страхування), № 0013755756 від 01.06.2005 р. відповідачеві було повернуто кошти на суму 1625,80 грн., № 0014608914 від 01.07.2005 р. на суму 103,01 грн. (в тому числі 98,10 грн. – послуги; 4,91 грн. – збір на обов'язкове пенсійне страхування),  № 0014943373 від 01.08.2005 р. на суму 103,01 грн. (в тому числі 98,10 грн. – послуги; 4,91 грн. – збір на обов'язкове пенсійне страхування),

Станом на 29.04.2005 року абонент мав залишок авансу в розмірі 416 грн.80 коп.

За вказаний період Відповідачем оплат по виставлених рахунках проведено не було.

З врахуванням суми авансу заборгованість відповідача становить по отриманих послугах стільникового зв'язку 1989 грн. 78 коп. та 9 грн. 82 коп.  по збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Відповідно поданих Позивачем рахунків борг в розмірі 1989 грн. 78 коп. по послугах стільникового зв'язку виник за період з 16 травня 2005 року по 16 серпня 2005 року, в зв'язку з несплатою  Відповідачем послуг.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування  в розмірі 9 грн.82 коп.  підлягає задоволенню на підставі   п.15-14 , п. 15-15  Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій” , яким встановлено , що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується платником збору оператору стільникового рухомого зв'язку, одночасно з оплатою ним послуг.

Крім суми боргу та збору на обов'язкове пенсійне страхування  Позивач просить стягнути з Відповідача відповідно до п.1.3. Додаткової угоди від 11.01.05 р. до договору № 1.11103710/2042797 від 11.01.05 року, відповідно до п.1.3. Додаткової угоди від 11.01.05 р. до договору № 1.11103710/2042789 від 11.01.05 року,  та відповідно до п.1.2. Додаткової угоди від 26.01.05 р. до договору № 1.11103710/2073157 від 26.01.05 року  договірну санкцію  в розмірі 5110 грн.

В п.1.3. Додаткової угоди від 11.01.05 р. до договору № 1.11103710/2042797 від 11.01.05 року, в п.1.3. Додаткової угоди від 11.01.05 р. до договору № 1.11103710/2042789 від 11.01.05 року,  та в п.1.2. Додаткової угоди від 26.01.05 р. до договору № 1.11103710/2073157 від 26.01.05 року сторони передбачили, що при дострокову припиненні дії Основного  Договору з ініціативи Абонента до закінчення  строку, за винятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно Основного договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконанням Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно Основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії Основного договору. Крім цього, згідно з п.1.1. Додаткової угоди від 11.01.05 р. до договору № 1.11103710/2042797 від 11.01.05 року, згідно з п.1.1. Додаткової угоди від 11.01.05 р. до договору № 1.11103710/2042789 від 11.01.05 року,  та згідно з п.1.1. Додаткової угоди від 26.01.05 р. до договору № 1.11103710/2073157 від 26.01.05 року  дані Договори укладаються терміном на 548 календарних днів з моменту підписання Додаткових Угод сторонами.

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг зв'язку з ініціативи ЗАТ “УМЗ” з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п.1.1 кожної додаткової угоди, період дії кожного Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.  

Факт припинення Відповідачем договірних відносин по Договору № 1.11103710/2042797 від 11.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.01.05 року; по Договору № 1.11103710/2042789 від 11.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.01.05 року; по Договору № 1.11103710/2073157 від 26.01.05 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 26.01.05 року стверджується матеріалами справи, а тому Відповідач повинен нести відповідальність сплатою договірної санкції в сумі 5110 грн. 00 коп..  

Відповідно до ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми не виконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідач на день розгляду справи  не надав доказів  оплати боргу по послугах зв'язку,  збору на обов'язкове пенсійне страхування  та договірної санкції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню  з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на Відповідача.   

Керуючись Прикінцевими та Перехідними положеннями Цивільного Кодексу України,  ЗУ “Про телекомунікації”,  п.15-14, п. 15-15  Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, ч.1,2,5 ст.49, ст. 50, ст.51, ст. 75,  ст.83, 84, 115, 116 ГПК України, -

          В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю „Да Маркет” (21000, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, (інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 33209255, р/р 26006607065671 в ХФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 315858)) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії, 21001 м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 28 (інформація про реквізити: код ЄДРПОУ  14333937,  П/р 26008526  в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 300335 ) – 1989 грн. 78 коп. боргу по послугах зв'язку, 9 грн.82 коп. боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 5110 грн. договірної санкції  за дострокове припинення договору, 102 грн.  відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  26.10.06