Ухвала

від 06.11.2006 по справі 2/574-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/574-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06           Справа №2/574-06.

За позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава               

До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимеблі»

Третя особа: Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету       

Про розірвання договору найму      

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Грачова Н.В., доручення №2501 від 03.11.2005р.       

Від відповідача: не з'явився  

Від третьої особи: не з'явився

Прокурор: В. Вітко

Суть спору: прокурор просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов'язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що позивач невірно застосував норми законодавства України, а саме, норми, які регулюють один вид правовідносин – оренду до іншого виду правовідносин – найму.

Прокурор подав уточнення до позовних вимог №1547 від 03.11.2006р., згідно якого просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов'язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р., стягнути з відповідача на користь позивача 7697 грн. 05 коп. за використану теплову енергію, воду та електроенергію.

Відповідач подав заяву №79 від 03.11.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:

Відповідач подав заяву №79 від 03.11.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Господарський суд, розглянувши заяву відповідача, визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2006 року  об  12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Зобов'язати прокурора негайно надіслати відповідачу та третій особі копію уточнення до позовних вимог; докази надсилання подати суду.

Зобов'язати в строк до 13.11.2006р. подати:

-          прокурора – обґрунтування вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України; копію рахунків на оплату комунальних послуг та докази їх надсилання (вручення) відповідачу (згідно з п.1.2 договору найму №1 від 01.12.2005р.);

-          відповідача – інформацію щодо отримання листів від ВІРВіА СДУ про зміну власника майна та припинення дії договору найму; документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

-          третю особу – припис військового прокурора Сумського гарнізону №933 від 03.07.2006р.; листи, які надсилались ТОВ «Сумимеблі» про припинення дії договору найму, докази їх надсилання (вручення); інформацію щодо дозволених законодавством видів господарської діяльності.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).