Рішення

від 05.10.2006 по справі 20/363-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/363-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 20/363-06

 За позовом:  Акціонерної компанії  „ Контакт”  ”, м.  Харків  

до :  Приватного підприємства „ Агрофірми Кірова „  м. Павлоград

про : стягнення   15 600 грн. 00 коп.     

                                                                                                                                           Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача:  Приходькин О.С. , зам директора  за дов.№ 26 від  18.04.2006р.;

 Від відповідача: не з'явився

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача   15600 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар,  а  також судових  витрат .

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за умовами договору № 08/04-04-ТК про надання посівного матеріалу у формі товарного кредиту від 08.04.04 року.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

  Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами .

         За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                             Встановив :

          08.04.2004 року між Акціонерною компанією   „ Контакт”   та  Приватним підприємством  „ Агрофірми Кірова „    було укладено договір  № 08/04-04 ТК  поставки   у формі товарного кредиту.

          Відповідно до пункту 1.1. договору  позивач надає відповідачу  у формі товарного кредиту  посівний матеріал.

          Згідно пункту  4.1. договору розрахунки за товарний кредит  проводяться після збирання врожаю.   .

 На виконання вказаного договору Акціонерною компанією   „ Контакт”         передала, а  Приватне  підприємство  „ Агрофірма Кірова” отримала   товар( насіння соняшника ), факт поставки товару  підтверджується накладними :

№ 88 від 09.04.2004 року на суму 5850 грн.  довір. ЯЖТ № 585677  від 08.04.2004 р.

№ 89 від 14.04.2004 року на суму  9750   грн..

На загальну суму –15600грн.00 коп.

            Додатковою угодою від 30.12.04 року к договору № 08/04-04-ТК від 08.04.04 року сторони узгодили, що невиконання договору № 08/04-04- ТК від 08.04.04 року з боку   приватного підприємства агрофірми „Кірова” неможливе у повному обсязі у 2004 році з причини неврожаю соняшника у 2004 року сторони дійшли згоди щодо пролонгацію договору № 08/04-04-ТК від 08.04.04 року до 31 грудня 2005 року.

           Відповідно до пункту 3.2. договору відповідач повинен провести оплату  продукції після збирання врожаю після збирання  врожаїв 2004,2005 року відповідач розрахунок з позивачем не провів.

         Позивач направив відповідачу претензію  № 45 від 22.11.2005 року  з вимогою  оплатити заборгованість, відповідач отримав претензію 24.11.2005 року але залишив претензію без відповіді.

         Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

         У встановлений додатковою угодою від 30.12.04 року к договору № 08/04-04-ТК від 08.04.04 року термін відповідач оплату за наданий позивачем кредит не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

         З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають  задоволенню у сумі –  15600грн.00 коп.  основного боргу.  

         Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача  .

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                    ВИРІШИВ   :

 Позов  задовольнити   повністю .

 Стягнути з    Приватного підприємства агрофірми „ Кірова „  ( 51400 ,   Дніпропетровська область , м. Павлоград  , вул.  Леніна 43 кв.1   ,    код ЄДРПОУ  30669350 ) на користь  Акціонерної компанії  „ Контакт”  (61145 м. Харьків , вул.. Космічна 21 к.502 (юридична адреса ) ,61057, м. Харьків , вул..Громодянська  ( кв.27  ( фактична адреса ) , код ЄДРПОУ 22637471)   -   15600 ( п'ятнадцять тисяч  шістьсот  грн.00 коп.  основного боргу,    156 (сто п'ятдесят шість )  грн. 00 коп.     - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення   25.10.2006р.