Ухвала

від 30.10.2008 по справі 7/51-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/51-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2008 р.                                                                  Справа № 7/51-08

           Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кох", м. Житомир.   

до: Приватного підприємства "Вінпродлайн", м. Вінниця.  

про стягнення 16 244,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" грудня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданий до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3.  Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

4. Замовлення відповідача на отримання продукції (факсограми, листи, електронні листи тощо).

5. Щомісячні акти звірок взаєморозрахунків, які передбачалось проводити  у відповідності з п.3.3 Договору.

6. Зміни, доповнення до договору в разі такого.

7. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого за весь період дії договору (платіжні доручення, довідки банківських установ про рух коштів по взаєморозрахунках з ПП "Вінпродлайн " за період з 12.09.2007 року по 28.10.2008 року, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

8. Докази поставки товару відповідачу за весь період дії договору від 12.09.2007 року (видаткові накладні, довіреності тощо).

9. Письмове пояснення в якому обґрунтувати, що постачання відповідачу продукції  здійснювалось на підставі договору  № 126 від 12.09.2007 року.

10. Докази звернень  до відповідача з вимогою про оплату боргу крім претензії долученої до позовної заяви (поштові квитанції, реєстри рекомендованої кореспонденції тощо).

11. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку довільної форми.

12. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

13. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого за весь період дії договору від 12.09.2007 року (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

4. Оригінал примірника договору від 12.09.2007 року № 126.

5. Копію відповіді на претензію № 177-08 від 28.08.2008 року з доказами направлення її позивачу, якщо таке мало місце.

6. Докази подачі замовлень в порядку встановленому п.2.1 Договору від 12.09.2007 року.

7. Письмове пояснення в якому зазначити підставу отримання продукції від позивача.

8. Щомісячні акти звірок взаєморозрахунків, які передбачалось проводити  у відповідності з п.3.3 Договору.

9. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку;

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.          Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача направити до позивача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7.  Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про накладення арешту на рахунки та майно відповідача з метою забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотання суд відхиляє його з огляду на те, що застосування заходів до забезпечення позову застосовується у тому випадку коли невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначається в роз'ясненні ВГСУ від 23.08.19994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Однак всупереч викладеному позивач не надав жодного доказу в обґрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

Відхиляючи клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що на клопотання про забезпечення позову, в задоволенні якого було відмовлено не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - майдан Польовий , 6, м. Житомир, 10009.

3 - відповідачу - вул. К. Маркса , 56, к.307, м. Вінниця, 21034.