Ухвала

від 04.11.2008 по справі 58/202-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

58/202-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2008 р.          Справа № 58/202-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №2519Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2008 р. у справі № 58/202-08

за  позовом Будівельного підприємства "Водрем-21" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-технологічний центр "Перспектива",  м. Харків

про  стягнення 97791,49 грн.

встановила:

03 листопада 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-технологічний центр "Перспектива" на рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2008 р. у справі № 58/202-08 про стягнення 97791,49 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що  передбачений законодавством термін оскарження судового рішення закінчився 20 жовтня 2008 року, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-технологічний центр "Перспектива" зареєстрована господарським судом Харківської області 24 жовтня 2008 року.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-технологічний центр "Перспектива" надійшла до Харківського апеляційного господарського суду після закінчення 10-ти денного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-технологічний центр "Перспектива" не заявлено, крім того доказів того, що термін на оскарження був пропущений з поважних причин позивачем не надано.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення. Якщо сторона пропустила вказаний строк, то вона має право звернутися до суду з мотивованим клопотанням

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Відповідно до пункту 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 ч.1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись  п. 4 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-технологічний центр "Перспектива" разом з доданими до неї документами на 19 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., квитанція про сплату держмита на 1 арк., фіскальний чек від 24.10.2008 року № 4483 на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., копія протоколу обшуку на 13 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Погребняк В. Я.  

                                 суддя                                                                    Бухан А.І.  

                                 суддя                                                                    Шевель О. В.