Рішення

від 31.10.2006 по справі 20/315пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/315пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.10.06 р.                                                                               Справа № 20/315пн                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк

до відповідача  Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача Запетрук В.М. – за довіреністю

від відповідача Горяєв В.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк, про визнання права власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної долі, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу від 16.05.2002р.; акт приймання – передачі від 16.05.2002р.; технічний паспорт на громадський будинок; рішення реєстратора про відмову у реєстрації від 04.10.2006р.; довідку – характеристику № 724 від 29.04.2002р.; платіжне доручення № 1 від 16.05.2002р.; свідоцтво про право власності від 26.04.2002р.

                    Відповідач позовні  вимоги визнав, про що надав суду письмовий відзив від 31.10.2006р.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

16.05.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Продсервіс”, м.Донецьк (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір купівлі-продажу (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору, передбачено, що продавець продає, а покупець купує нежитлове одноповерхове приміщення частини будівлі холодильнику, розташованого за адресою: м.Донецьк-111, вул. Стаханова, 9, загальною площею 483,7 кв.м.

Згідно із п. 1.3 договору, вартість нежитлового приміщення складає 12120 грн., продажа здійснюється за 6100,00 грн., тому що продавець не є платником ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору, передача майна від продавця до покупця здійснюється після підписання договору обома сторонами по акту приймання – передачі.

Згідно із актом приймання – передачі від 16.05.2002р. позивач прийняв частину будівлі холодильника, площею 483,7 кв.м. Будівля розташована за адресою: 83111, м.Донецьк, вул. Стаханова, 9, та на момент передачі знаходилася у власності ТОВ „Продсервіс”, відповідно до свідоцтва про право власності № 164/3 від 24.04.2002р.

Платіжним дорученням № 1 від 16.05.2002р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю „Продсервіс”, м.Донецьк 6100,00 грн., відповідно до договору купівлі – продажу від 16.05.2002р. без ПДВ.

          Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної частини, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9., посилаючись на те, що Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.Донецька відмовило у реєстрації права власності на дану будівлю та рекомендувало привести правовстановлюючі документи у відповідності із вимогами діючого законодавства України.

           Відповідач проти позову не заперечив.

           Факт набуття позивачем права власності на спірне майно підтверджується наявними у справі копіями договору купівлі – продажу від 16.05.2002р.; акту приймання – передачі від 16.05.2002р.; технічного паспорту на громадський будинок; довідки – характеристики № 724 від 29.04.2002р.; платіжного доручення № 1 від 16.05.2002р.; свідоцтва про право власності від 26.04.2002р.

           Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов слід задовольнити.

           Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк, - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк (ЗКПО 30346851) право власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної частини, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 31.10.06 р.

Повний текст рішення підписано 03.11.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.