Ухвала

від 06.11.2008 по справі 6/53-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/53-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2008 р.                                                                              Справа № 6/53-08(02-2а)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Селянського (фермерського) господарства "ПН Поділля" (22134, с. Перемога, Козятинський район, Вінницька область, р/р 260025618 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 03732146)   

до:Суб"єкта підприємницької діяльності Міцишина М.О. - Арбітражного керуючого (ліквідатора) Козятинського птахівничого колективного сільськогосподарського підприємства (22125, с. Вернигородок, Козятинський район, Вінницька область, р/р 26006052121560 у ВФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Вінниця, МФО 302010)  

про  визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

    До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про визнання права власності на  майно вартістю 35000 грн.  

       Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

     Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

    Як вбачається із  даної  позовної  заяви, позивач вказав  в якості відповідача СПД Арбітражного керуючого (ліквідатора) Козятинського птахівничого колективного сільськогосподарського підприємства   Міцишина М.О., зазначивши його адресу (22125, с. Вернигородок, Козятинський район, Вінницька область). Проте в бланку  опису та  фіскальному  чеку (доданому до позовної заяви як доказ належного повідомлення відповідача)  № 6685 від 04.11.08 р. поштового відправлення  позовної заяви та додатків до неї,  вказана  адреса 21100, вул. Козицького,36 кв. 427, м. Вінниця, що не відповідає зазначеній у позовній заяві.            

    На підставі п. 6 ч. 1 сь. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів  надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

      Враховуючи  вищевикладене,  суд дійшов висновку про повернення   зазначеної позовної заяви  без розгляду.    

  Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.   

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 291  від 04.11.08  на 3 - х аркушах разом з матеріалами  на  22 - х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 350,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 495    від 03.11.08 р. ,  підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 494 від 03.11.08 р., підлягають поверненню.

Суддя                                                Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд