Постанова

від 13.10.2008 по справі 2-а-1436/08

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.08 Справа №2-а-1436/08

(14:43) м. Сімферополь

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Кушнової А.О. , при секрета рі Габрись П.С., розглянув у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Малого підприємства "АТ -80"

про стягнення 18939,39 грн

за участю представників:

від позивача - Нечаєва Нат аля Олександрівна, гол. держ. п одатк. інст., дов. № 81/100 від 14.07.08р.

від відповідача - не з' явився.

Суть спору: ДПІ в м. Сімферо полі АР Крим звернулась до Ок ружного адміністративного с уду АР Крим із адміністратив ним позовом до Малого підпри ємства "АТ-80" про стягнення 18939,39 г рн.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідач порушив в имоги Закону України «Про си стему оподаткування», Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » № 2181-Ш від 21.12.2000р., Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.97р., З акону України «Про податок н а додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., Декрету Кабінету Мініст рів України «Про місцеві под атки і збори» №56-93 від 20.05.1993р., Інст рукції про порядок обчисленн я і сплати збору за забруднен ня навколишнього природного середовища» від 01.03.1999р. №303, внас лідок чого за ним склалася за боргованість на загальну сум у 18939,39 грн. Заборгованість відп овідачем у добровільному пор ядку не сплачується. Передба чені Законом України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами і державними цільов ими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. зах оди стягнення позитивних рез ультатів не дали.

У судовому засіданні, що від булося 13.10.08р., представник пози вача позов підтримав у повно му обсязі та просить його зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння, що відбулося 13.10.08р., не з' я вився, про день, час та місце с удового розгляду справи пові домлений належним чином та з авчасно - рекомендованою ко респонденцію з рекомендован им повідомленням про врученн я. Відповідач заперечень про ти позову не представив, про п ричини неявки суду не повідо мив.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши представника п озивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "АТ-80" з ареєстроване рішенням викон авчого комітетуКиївської р айонної ради м. Сімферополя в ід 27.08.1991р. як юридична особа та в зято на облік платника подат ків у Державній податковій і нспекції в м. Сімферополі АР К рим.

Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання”, платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Украї ни покладений обов' язок спл ачувати податки і збори.

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником пода тків та зборів, передбачених Законом України “Про систем у оподаткування”.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлени х законами України, мають пра во здійснювати документальн і невиїзні перевірки (на підс таві поданих податкових декл арацій, звітів та інших докум ентів, пов'язаних з нарахуван ням і сплатою податків та збо рів (обов'язкових платежів) не залежно від способу їх подач і), а також планові та позаплан ові виїзні перевірки своєчас ності, достовірності, повнот и нарахування і сплати подат ків та зборів (обов'язкових пл атежів).

16.06.2006р. Державною податков ою інспекцією у м. Сімферопол і в АР Крим проведено виїздну планову перевірку Малого пі дприємства "АТ-80" з питань дотр имання вимог податкового, ва лютного та іншого законодавс тва за період з 01.10.2002р. по 30.09.2005р.

Результати перевірки знай шли відображення в акті № 3723/23-2/2 2269719 від 16.06.2006р.

За порушення податкового з аконодавства, а саме: Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» №283/97-ВР ві д 22.05.1997р., Закону України «Про по даток на додану вартість» №168/ 97-ВР від 03.04.1997р., Декрету Кабінету Міністрів України «Про місц еві податки і збори» №56-93 від 20.05 .1993р., Інструкції про порядок об числення і сплати збору за за бруднення навколишнього при родного середовища» від 01.03.1999р . №303, на підставі зазначеного а кту перевірки, відносно відп овідача прийняті податкові п овідомлення-рішення: № 0004361701/3 ві д 22.12.2006р. про визначення суми по даткового зобов' язання з по датку з доходів найманих пра цівників - 562,30грн. та штрафни х (фінансових) санкцій - 7124,60гр н., всього на суму 10686,90грн.; №0007652301/0 в ід 23.06.2006р. про визначення суми п одаткового зобов' язання з п одатку на прибуток приватних підприємств - 4432грн. та штраф них (фінансових) санкцій - 1721,9 грн., всього на суму 6153,90грн.; № 0007662 301/0 від 23.06.2006р. про визначення сум и податкового зобов' язання з комунального податку - 45,90г рн. та штрафних (фінансових) са нкцій- 680грн., всього на суму 725 ,90грн.; №0007672301/0 від 23.06.2006р. про визнач ення суми податкового зобов' язання зі збору за забруднен ня навколишнього середовища до фонду охорони навколишнь ого природного середовища - 182,69грн. та штрафних (фінансови х) санкцій - 1020грн., всього на с уму 1202,69грн.

Зазначені податкові повід омлення-рішення отримані від повідачем 23.06.2006р., про що свідча ть відмітки на корінцях цих п одаткових повідомлень-рішен ь (аркуш справи 17) та 25.12.2006р., про що свідчить відмітка на повідо мленні про вручення поштовог о відправлення (а.с. 14).

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що податкові повідомле ння-рішення прийняті з поруш енням вимог діючого законода вства.

Законом України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідаль ність за правильність нараху вання, своєчасність сплати п одатку та дотримання податко вого законодавства несе плат ник податку у порядку та розм ірах, визначених законом.

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” одним із зав дань органів податкової служ би є здійснення контролю за д отриманням податкового зако нодавства, повною і своєчасн ою сплатою до бюджетів подат ків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні”держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в дохід д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Судом також встановлено, що за порушення податкового за конодавства на підставі акту №4132/15-2 від 10.07.07р. відносно відпові дача прийняте податкове пові домлення-рішення № 0008221502/0 від 17.07.2 007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податк у на додану вартість в сумі 170,00 грн. за порушення терміну над ання декларацій з ПДВ (а.с.12,13).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами і де ржавними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - п одаткове зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами і державними цільовими фонд ами” передбачено, що податко ве зобов'язання платника под атків, нараховане контролююч им органом, зокрема, якщо плат ник податків не подає у встан овлені строки податкову декл арацію, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення.

Податкове повідомлення-рі шення отримане відповідачем 17.07.2007р., про що свідчить відмітк а на корінці цього податково го повідомлення-рішення (арк уш справи 13).

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що вищенаведене податк ове повідомлення-рішення при йнято з порушенням вимог дію чого законодавства.

З огляду на вищенаведене, су д дійшов висновку, що відпові дачем узгоджене податкове зо бов' язання, нараховане конт ролюючим органом, в сумі 18939,39 гр н.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач у порядку, передбач еному ст. 71 КАС України, не нада в доказів сплати заборговано сті в сумі 18939,39 грн., або оскарже ння податкових повідомлень-р ішень, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

В судовому засіданні 13.10.08р. пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

У повному обсязі постанову виготовлено 17.10.2008 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Малого підприєм ства "АТ-80" (95000, АРК, м. Сімферополь , вул. Кечкеметська, 94а, к.25; ідентифікаційний код ЄДР 22269719) на користь ДПІ у м. Сі мферополі АР Крим (95053, м. Сімфер ополь, вул. М. Залки,1/9) 18939,39 грн. заб оргованості, у тому числі:

- заборгованість за податко м на додану вартість у вигляд і штрафу в розмірі 170грн. на пі дставі акту №4132/15-2 від 10.07.07р. (код п одатку 14010100) до Держбюджету м. Сімферополя, р/р 3111402970002 в ГУ ДКУ в АРК, код ЄДР 34740405, МФО 824026;

- заборгованість за податко м на прибуток в розмірі 6153,90грн . на підставі акту №3723/23-ч/22269719 від 16.06.2006р. (код податку 110210) до Держбю джету м. Сімферо поля, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, код ЄДР 34740405, МФО 824026;

- заборгованість за комунал ьний податок в розмірі 725,90грн. на підставі акту №3723/23-ч/22269719 від 16 .06.2006р. (код податку 160102) до Держбюд жету м. Сімфероп оля, р/р 3321482800004 в ГУ ДКУ в АРК, код Є ДР 34740405, МФО 824026;

- збір за забруднення навкол ишнього природного середови ща в розмірі 1202,69грн. на підстав і акту №3723/23-ч/22269719 від 16.06.2006р. (код пла тежу 500802) до Держбюджету м. Сімферополя, р/р 331133297000 02 в ГУ ДКУ в АРК, код ЄДР 34740405, МФО 82 4026;

- заборгованість за податко м з доходів найманих працівн иків в розмірі 10686,90грн. на підст аві акту №3723/23-ч/22269719 від 16.06.2006р. (код п одатку 110101) до Держбюджету м. Сі мферополя, р/р 33210800700004 в ГУ ДКУ в АР К, код ЄДР 34740405, МФО 824026.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ення у повному обсязі у разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження (апеляційної ск арги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набирає законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складе ння постанови у повному обся зі через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду може бути подана заява про апеляційне оскарж ення, після подачі якої протя гом 20 днів може бути подана ап еляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м Кушнова А.О.