Рішення

від 07.11.2006 по справі 7/373-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/373-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2006 р.                                                             Справа №  7/373-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",м.Херсон

до ТЕК Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м.Херсон  

про стягнення 180 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача:   Заремба М.В. - представник, дов. № 21-03/1032 від 06.11.06р.;

від  відповідача:   не прибув;

Сутність спору: Позивач (ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат") звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТЕК ТОВ "Стайер" м.Херсон) 180грн. 23 коп., що складають 122 грн. 75 коп. вартості транспортних послуг наданих згідно з домовленістю сторін, 24 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 7 грн. 67 коп. річних за прострочення боржника по грошовому зобов'язанню та 24 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, суд проводить її розгляд без участі представника  відповідача по наявних документах.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі листа ТЕК ТОВ "Стайер" від 07.06.2004р. з проханням надати автокран для проведення робот на території гормолзаводу позивачем надано транспортні послуги, на оплату яких виставлено рахунок-фактуру на суму 122 грн. 75 коп.

Строк виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості послуг між сторонами не встановлювався.

Відповідач вартість одержаних транспортних послуг не сплатив, в зв'язку з чим 16.01.2006р. йому було скеровано претензію № 21-03/54, у якій позивач звернувся з вимогою про проведення розрахунку за одержані транспортні послуги, яку ТЕК ТОВ "Стайер" залишено без відповіді та задоволення.

До наступного часу борг за одержані транспортні послуги на рахунок ВАТ "ХБК" не перерахований, в зв'язку з чим на підставі п.2 ст.625 Цивільного кодексу України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач нарахував відповідачу 24 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 7 грн. 67 коп. річних за прострочення боржника по грошовому зобов'язанню за період з липня 2004р. по липень 2006р. включно, 24 грн. 89 коп. пені за період липень 2005р. по липень 2006р. включно, які просить стягнути з відповідача.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню в частині стягнення 122 грн. 75 коп. основного боргу з врахуванням наступного.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" сплата інфляційних збитків, річних та пені пов'язані з простроченням та несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання.

Як вбачається з наданих в матеріали справи доказів строк виконання грошових зобов'язань по оплаті автопослуг сторонами не встановлювався.

З претензією про проведення оплати позивач звернувся лише 16.01.2006р.

Письмова домовленість щодо сплати пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань між сторонами також відсутня.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 24 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 7 грн. 67 коп. річних та 24 грн. 89 коп. пені задоволенню не підлягають як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн., а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТЕК Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м.Херсон, Бериславське шосе, 37, код 32928662, р.рахунки не відомі, на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" м.Херсон, пл.50-річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 00306710, р/р 2600301300037 у Херсонській філії ТОВ "Укрпромбанк" м.Херсона, МФО 352800, - 122 грн. 75 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по оплаті держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                          09.11.2006р.