Постанова

від 02.11.2006 по справі 7/379-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/379-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2006 р.                                                           Справа № 7/379-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №324, 10 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до Приватного підприємства "Експрес", м.Херсон  

про  стягнення 13269 грн. 02 коп.

за участю М'яснікова К.К.

представників сторін:

від  позивача:  Шевченко К.В. - гол. держподатінспектор, пост. дов. №1351/9/10-039 від 09.02.06р.; Іващенко І.В. - гол. держподатінспектор, пост. дов. № 1687/9/10-039 від 14.02.06р.

від  відповідача:  не прибув.

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ПП "Експресс") на користь позивача (ДПІ у м.Херсоні) 13269 грн. 02 коп. податкової недоїмки, яка склалася у підприємства станом на 07.08.2006р.

Відповідач явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній  справі та судова повістка про виклик повернулися до суду з відміткою поштового відділення зв'язку про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Зважаючи на те, що ухвалу та повістку про виклик було відправлено на юридичну адресу відповідача, зміни в юридичну адресу у встановленому порядку не вносилися, ПП "Експресс" вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, слухання справи відбувається по наявних в ній документах без участі представника позивача.

Заслухавши прокурора, представників позивача, які підтримали позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Експресс" зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності з 15.02.2002р. і знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні в якості платника податків, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених чинним податковим законодавством.

Згідно наданої позивачем довідки станом на 07.08.2006р. відповідач має податкову заборгованість по узгодженим податковим зобов'язанням із сплати єдиного податку за основним платежем у сумі 13094 грн. 56 коп. та 64 грн. 46 коп. пені, а також податку на прибуток у сумі 110 грн., всього 13269 грн. 02 коп.

Факт узгодження податкового зобов'язання по податку на прибуток та єдиному  податку підтверджено наданими в матеріали справи розрахунками єдиного податку за І квартал, півріччя, 2003р., деклараціями з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2004р., 2005р.р.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання контролюючий орган скерував відповідачу першу та другу податкові вимоги від 13.02.2003р. № 1/137 та від 24.02.2004р. № 2/443.

Натомість підприємство податкові зобов'язання по перерахуванню податкового боргу не виконало.

Доказів погашення боргів по існуючій податковій недоїмці  суду також не надано.

Зважаючи на викладене, керуючись приписами п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

За згодою прокурора і позивача у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення її повного тексту - 07.11.2006р. о 15 год. 00 хв., каб. №324.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС  України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Експресс" м.Херсон, вул.Лавреньова, 27, кв.103, код ЄДРПОУ 31849098, р/р 2600801692985  ХФ  ВАТ  "Кредитпромбанк", МФО 352651, на користь Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон, вул. І.Куліка, 143-а, р/р 31117068900002 УДК м.Херсона, МФО 852010, код ЄДРПОУ 21296163, - 13094 грн. 56 коп. основного платежу по єдиному податку та 64 грн. 46 коп. пені з цього податку, а також 110 грн. основного платежу по податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 07.11.2006р.