Ухвала

від 07.11.2006 по справі 6/203-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/203-Б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"07" листопада 2006 р.                                                                 Справа № 6/203-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д.  при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу               

за  заявою :  Товариства з обмеженою відповідальністю "Балт-Імпекс", ЄДРПОУ 31749395, пр-т Московський, 8, м.Київ,

до:  Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівельного підприємства, ЄДРПОУ 03582066, вул. 40 років Жовтня, 132-А, м.Херсон,

про  банкрутство,

за участю представників сторін:  

від  кредитора: не прибули;  

від  боржника:  Подрез О.О.;

в с т а н о в и в:

Заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом.

Кредитор стверджував, що боржник не сплачує 190958.06грн. заборгованості, яка є безспірною, підтверджена рішеннями господарського суду Херсонської області та документами виконавчого провадження. Заборгованість не сплачена більше трьох місяців з дня настання строку виконання зобов'язань. При цьому боржник вказує, що господарським судом надано відстрочку виконання рішень суду на 4 місяці.

Боржник надав відзив на заяву, в якій просить припинити провадження у справі. Свої заперечення боржник обґрунтовує тим, що ухвалами господарського суду Херсонської області від 16.08.2006р. по справі №16/16-06 на суму 1083104.24грн. до 16.12.2006р.; від 05.09.2006р. по справі №2/410-05 на суму 405189.00грн. та від 12.09.2006р. по справі №2/411-05 на суму 915664.82грн. надано відстрочку до 16.12.2006р., 05.01.2007р. та до 12.01.2007р. відповідно.

Боржник вказує на те, що строк виконання зобов'язання перед даним кредитором у зв'язку із відстрочкою виконання судом, ще не настав, а тому відсутня така ознака неплатоспроможності боржника як несплата зобов'язання перед кредитором більше трьох місяців.

Суд припиняє провадження у справі на підставі слідуючого.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У зв'язку із наданням господарським судом боржникові відстрочки виконання рішень суду строк відстрочених зобов'язань вважається таким, що не настав. Відстрочка виконання рішень суду переносить строк виконання самого зобов'язання боржника на інший строк. Даний факт свідчить про відсутність такої ознаки, що є підставою для порушення провадження у справі відносно боржника як неплатоспроможність.

Відповідно до п.8.2 Рекомендацій Президії ВГСУ “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

У разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Заява про порушення цієї справи була подана кредитором до суду 13.10.2006р., тобто після прийняття судових рішень про відстрочку зобов'язань боржника, отже на момент подачі заяви кредитора були відсутні ознаки неплатоспроможності.

Керуючись ст.1, п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі –припинити.

2.Дію мораторію, введеного ухвалою суду від 16.10.2006р. - припинити.

3.Ухвалу надіслати: кредитору;  боржнику; державному реєстратору.

Суддя                                                                                                     П.Д. Пригуза