Рішення

від 16.10.2006 по справі 296/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

296/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.06                                                                                                  Справа  296/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом  Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ в особі Білоцерківського району електричних мереж Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Біла Церква

до  Виробничої фірми „Вант”, м. Біла Церква                                                                                                                 

про стягнення 2207,47 грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача – Яструбова Л. В. (дов. №448 від 16.01.2006 року)

від відповідача – не з'явився

                                                                обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ в особі Білоцерківського району електричних мереж Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Біла Церква (далі-позивач) звернулось з позовом до Виробничої фірми „Вант” (далі-відповідач) про стягнення 2207,47 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням п. 7.30 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року, а саме  відповідач самовільно підключив лічильник  № 0014356  та  безобліково споживав електроенергію про, що було складено акт № 010002 працівниками Білоцерківського РЕМ ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго”.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 17.07.2006 року, від 07.08.2006 року, 21.09.2006 року, 05.10.2006 року та від 12.10.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою   від  07.08.2006   року заступника  голови   господарського    суду   Київської   області О. Є. Короткевича на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено термін розгляду справи на один місяць до 17.10.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Працівниками Білоцерківського РЕМ ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” 10.09.2003 року проведено перевірку в господарстві відповідача. Результатами зазначеної перевірки встановлено, що відповідач безобліково споживав електричну енергію шляхом самовільного підключення лічильника № 0014356, чим порушив п. 7.30 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року. Збитки від безоблікового споживання електроенергії склали 2207,47 грн., які нараховані відповідно до п. 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою                                                                                 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 05.12.2001 року № 1197, яка набула чинності 01.01.2002 року.

Згодом 08.04.2004 року між сторонами укладено договір № 503 про постачання електричної енергії. В матеріалах справи наявний акт № 957 від 08.04.2004 року допуску в експлуатацію електроустановки з якого вбачається, що на лічильник № 0014356 відповідачем одержано дозвіл  Білоцерківського РЕМ ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

          Приписами ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

         Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

    Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути   з  Виробничої фірми „Вант”   (09173, Київська  область, Білоцерківський район, с. Сухоліси, вул. Привокзальна, 2, код 19415755, р/р 260043013101 в Білоцерківському відділенні АКБ „Мрія”, МФО 321325) на користь  Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ в особі Білоцерківського району електричних мереж Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2А, код 23243188, р/р 26034330181688 в Білоцерківському відділені ПІБ, МФО 321057, р/р 26000002744000 АТ „Каліон Банк Україна”, МФО 300379 –2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 47 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 20.10.2006 р.