Рішення

від 09.10.2006 по справі 31/279-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/279-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.06р.

Справа № 31/279-06

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Южинбуд”, м. Кривий Ріг

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда”, м. Жовті Води

про стягнення коштів

Суддя      Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивачане з'явився

Від відповідачаПшеничний Ю.І., дов. від 17.01.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача, з урахуванням зави про уточнення позовних вимог, боргу у розмірі 13 122,60 грн., а також 458,03 грн. втрат від інфляції та 277,87 грн. трьох відсотків річних. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором підряду №6/1 від 07.12.2005 р.,  укладеного між сторонами.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач має зустрічний грошовий борг перед відповідачем у розмірі 8122,60 грн. на підставі іншого договору, укладеного між сторонами. Отже заборгованість відповідача перед позивачем є меншою. Окрім того, позивачем неправомірно не надаються податкові накладні, з огляду на що відповідач не має можливості  заявити до відшкодування  податок на додану вартість з вини позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами у справі 07.12.2005 р. договору підряду № 6/1,  позивач за замовленням відповідача зобов'язався у строк з 07.12.2005 р. по 12.01.2006 р.    виконати ремонтно-будівельні роботи  по демонтажу старої  та монтаж нової системи водопостачання, каналізації вартістю 21 200,00 грн.  (п. 1.1, п.2.1, п.3.1 Договору). Виконання робіт підтверджується актом  прийняття виконаних підрядних робіт за січень 2006 р. на загальну суму 21 200,00 грн. У відповідності до п. 3.2. Договору  кінцевий розрахунок  за виконані роботи відбувається протягом 10 днів після закінчення робіт та підписання акту виконаних робіт.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості виконаних позивачем послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення боргу у розмірі 13 122,60 грн.; 458,03 грн. втрат від інфляції; 277,87 грн. трьох відсотків річних, розрахованих за період з  11.02.2006 р. по 01.09.2006 р. Розрахунок відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Суд не погоджується з доводами відповідача, оскільки останнім не надано доказів припинення грошових зобов'язань за вказаним договором, у тому числі, шляхом   зарахування зустрічних однорідних вимог згідно ст. 601 ЦК України. Відповідачем окрім того не надано доказів направлення на адресу позивача та отримання останнім заяви про зарахування  зустрічних вимог згідно ч. 2 ст. 601 ЦК України.  Наявність чи відсутність податкових накладних не визначає наявність чи відсутність боргу та не впливає на вирішення спору.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда” (52210, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2; код ЄДРПОУ 19354901; п/р 26003155006001 в ЖВ Ф КБ „Приватбанк” МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Южинбуд” (50082, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3; код ЄДРПОУ 33452723; п/рахунок 26004123494031 в Криворізькій філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 305619) 13 122,60 грн. боргу; 458,03 грн. втрат від інфляції; 277,87 грн. трьох відсотків річних;  138,59 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               В.Ф. Мороз