Рішення

від 04.10.2006 по справі 31/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.06р.

Справа № 31/307-06

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства „Дніпровський регіон”, м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення боргу

Суддя               Мороз В.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шишкін В.М., дов. від 01.09.2005 р.

Від відповідача: Скорик М.О., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредиту   у розмірі 39369,75 грн.; 2523,97 грн. боргу по відсоткам та 879,88  грн.  пені з 03.05.2006 р. по 17.17.2006 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення  кредиту та відсотків за договором №1/056551Г від 23.03.2005 р.

Відповідач згідно заяви визнав позов в частині 19582,70 грн. боргу по кредиту, 390,58 грн. боргу по відсоткам та 2 051,40 грн. пені, а загалом 22 024,68 грн. В іншій частині борг погашено, що підтверджено представником позивача.

По справі оголошувалась перерва до 04.10.06 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до договору №1/056551Г від 23.03.2005 р.  про надання експрес-овердрафтового кредиту, що укладений між сторонами, відповідачу надано кредит з лімітом  у 50 000,00 грн. строком до 22.03.2006 р. з періодом безперервного  користування кредитом не більше 30 днів та зі сплатою відсотків у розмірі, що залежить від строку існування  непогашеного залишку за кредитом (1-3 дні –16%; 4-7 –17%; 8-15 –19%; 16-30 –20%). Згідно п. 4.1. Договору  у випадку порушення  відповідачем  зобов'язань за договором, у тому числі  по сплаті відсотків , строків повернення кредиту, останній сплачує  банку пеню за кожний випадок порушення у розмірі 0,2 %  від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 39369,75 грн. боргу за кредитом; 2523,97 грн. боргу по відсоткам та 879,88  грн.  пені з 03.05.2006 р. по 17.17.2006 р.

Відповідач позов в частині 19582,70 грн. боргу по кредиту, 390,58 грн. боргу по відсоткам та 2 051,40 грн. пені, а загалом 22 024,68 грн.  визнав.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вбачає підстави для задоволення позову у цій частині.

У відповідності до акту звірки між сторонами та згідно пояснень сторін, борг у іншій частині відповідачем погашений на час розгляду справи, з огляду на що у цій частині вбачаються підстави для припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по справі на підстав ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 46, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст..ст.  82-85 ГПК України, господарський суд, -       

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „Дніпровський регіон” (51940, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 11, кв. 116; код ЄДРПОУ 31418827; п/р 26006346551001 в Дніпродзержинській філії ПриватБанку, МФО 305965) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, кор/рах 32009100400 в Обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299)  19582,70 грн. боргу по кредиту; 390,58 грн. боргу по відсоткам; 2 051,40 грн. пені; 427 74 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                              В.Ф. Мороз