Постанова

від 17.10.2006 по справі 25/119/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/119/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17 жовтня 2006 р.                                                                                   № 25/119/06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Панової І.Ю.Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргуАКПІБ в особі філії "Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя"

на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2006 р.

у справі № 25/119/06 господарського суду Запорізької області

за заявою ТОВ "Бізнес-Альянс"

доЗАТ "Канцерівка"

пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2006 р. порушено провадження у справі № 25/119/06 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Альянс" до закритого акціонерного товариства "Канцерівка" (далі – ЗАТ "Канцерівка") про банкрутство на підставі ст. 51  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2006 р. ЗАТ "Канцерівка" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Комунарське відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя" (далі –Банк) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2006 р. скаржнику у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) та Закону Банк не є ні стороною ні учасником провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Канцерівка", а відтак не має прав на подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.06.2006 р. Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з вимогою скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу передати на розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали порушені ст. 129 Конституції України, ст. 97, 11113 ГПК України та ст. 1 Закону.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своїй ухвалі Запорізький апеляційний господарський суд зазначив, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть бути подані особами, зазначеними в ГПК України та Законі як сторони судового процесу та інші учасники провадження у справі про банкрутство.

На думку суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга Банку не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у встановленому Законом порядку на момент винесення судом першої інстанції оскаржуваної постанови Банк не було визнано кредитором боржника.

Однак, з таким висновком суду апеляційної інстанції колегія Вищого господарського суду України не погоджується.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

В своїй касаційній скарзі скаржник зазначає, що має грошові вимоги до ЗАТ "Канцерівка", які підтверджуються рішенням господарського суду Запорізької області від 29.03.2006 р. у справі № 8/58/06.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 66 т.1), грошові вимоги банку в сумі 818 719,46 грн. визнані ліквідатором ЗАТ "Канцерівка", а відтак Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Комунарське відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжя" є кредитором, а отже стороною у справі про банкрутство ЗАТ "Канцерівка".

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є: забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторона у справі має право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку.

За таких обставин, колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2006 р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги підлягає скасуванню, а справа № 25/119/06 направленню на розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку в особі філії “Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” задовольнити.

Ухвалу    Запорізького      апеляційного    господарського     суду     від

31.07.2006р. у справі № 25/119/06 скасувати.

Справу № 25/119/06 передати на розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                                        І.Ю. Панова

                                                                                                  О.В. Яценко