Рішення

від 01.06.2007 по справі 2-1025/2007

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1025/2007

Справа № 2-1025/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан

Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л. А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Вознесенську цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до приватно - орендного

сільськогосподарського підпри­ємства „Золотий колос" (далі ПОСП„Золотий

колос") про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати,   -

встановив:

07.05.2007 року позивачка

ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до відповіда­ча ПОСП «Золотий колос» про

стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4 168, 78 грн. та

компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її

виплати в сумі 388, 31 грн.

В

обгрунтування позовних вимог зазначала, 

що в період з 22.09.2004

року по 15.11.2006 року

працювала в ПОСП «Золотий колос» Вознесенського району Миколаївської

області,  зві­льнившись за п.1.4.1  ст.  36 КЗпП України. За

період роботи на вказаному підприємстві перед нею утворилась заборгованість по

заробітній платі в сумі 4468,

78 грн.,  яка не була виплачена і в день

її звільнення. Позивачка неодноразово зверталася до керівництва ПОСП «Золотий

ко­лос» з приводу виплати їй заборгованості, 

однак їй відмовляли,  посилаючись

на відсутність коштів,  що стало

підставою для звернення з даним позовом до суду.

В

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача забор­гованість

по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з

пору­шення термінів її виплати в повному обсязі.

Представник

відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позов­них

вимог ОСОБА_1.

Дослідивши

та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на під­ставі

наданих сторонами доказів,  відповідно

до  ст. 

11 ЦПК України,  суд прийшов до

наступно­го.

Як

встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_13 22.09.2004 року по

15.11.2006 року знаходилася в трудових відносинах з ПОСП «Золотий колос»

Вознесенського району Миколаївської області, 

що вбачається з копії трудової книжки, 

та була звільнена,  згідно

п.І.ч.1  ст.  36

КЗпП України. Відповідно до довідки за № 125 від 31.05.2007

року,  виданої дире­ктором ПОСП

«Золотий колос»,  у даного підприємства

перед позивачкою існує заборгованість по заробітній платі,  яка станом на 01.05.2007 року становить 4

128, 78 грн.

 ст. 116 КЗпП України передбачає,  що при звільненні працівника виплата всіх

сум,  що належать йому від

підприємства,  установи,  організації, 

провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не

працював,  то зазначені суми мають бути

виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником

вимоги про розрахунок. Тому на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню

заборгованість по заробітній платі у вищевказаній сумі.

Крім

того,  на підприємства усіх форм

господарювання,  відповідно до вимог  ст. 34 За­кону України " Про оплату

праці" від 24.03.1995

року та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини

доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року,  покладено зобов'язання нараховувати та

проводити компенсацію втрати частини заро­бітку у зв'язку з порушенням термінів

його виплати,  незалежно від того чи була

вина робото­давця,  якщо в цей час індекс

цін на споживчі товари і тарифи на послуги зріс більше ніж на 1%.

Отже,  вимога ОСОБА_1 про стягнення компенсації

втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати,  яка згідно розрахунку складає 388, 31 грн.,  та­кож є обґрунтованою та підлягає

задоволенню.

Відповідно

до вимог ч.2  СТ. 367 ЦПК України,  суд вважає за можливе допустити негай­не

виконання рішення,  у частині стягнення

заборгованості по заробітній платі.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 11,  88, 

209, 212, 213, 214, 215,  ч.2  ст. 367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий

колос" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати

задовольнити част­ково.

Стягнути

з приватно - орендного

сільськогосподарського підприємства „Золотий ко­лос" (р/р 26005301151797 ПИБ м.  Вознесенськ, 

МФО 326289 код ОКПО

№ 03764264) на ко­ристь

ОСОБА_1:

· 

заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2005 року по листопад

2006 року в

сумі 4 128, 78 грн.

· 

компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з

порушенням термінів його виплати в сумі 388,

31 грн.,  а всього - 4 517 (чотири тисячі

п'ятсот сімнадцять) гривень 09

копі­йок.

Стягнути

з приватно - орендного

сільськогосподарського підприємства „Золотий ко­лос" (р/р 26005301151797 ПИБ м.  Вознесенськ, 

МФО 326289 код ОКПО № 03764264) на ко­ристь держави судовий збір у сумі

51 ( п'ятдесят одна) гривна (бюджет Трикратської сільської ради Вознесенського

району: банк УДК у Миколаївській області код банку: 23406957 МФО: 826013 код

платежу: 22090100  р/р 31413537700128).

Стягнути

з приватно - орендного

сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" (р/р 26005301151797 ПИБ м.  Вознесенськ, 

МФО 326289 код ОКПО № 03764264) витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень (отримувач:

бюджет Вознесенського району 22050000, 

банк: ГУДКУ в Миколаївській області, 

код ЄДРПОУ: 23406957,  МФО банку:

826013,  р/р 31212259700113).

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Возне-сенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення протя­гом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,  але в частині стягнення

заборгованості по за­робітній платі підлягає негайному виконанню.