Рішення
від 01.06.2007 по справі 2-1019/2007
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1019/2007

Справа № 2-1019/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

01 червня 2007 року

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан

Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л. А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Вознесенську цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до приватно - орендного

сільськогосподарського під­приємства „Золотий колос" (далі ПОСП„Золотий

колос") про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

втрати частини заробітної плати у зв'язку з пору­шення термінів її

виплати,   -

 

встановив:

 

07.05.2007 року позивач

ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до відповідача ПОСП «Золотий колос» про

стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3 753, 20 грн. та

компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її

виплати в сумі 496, 61 грн.

В

обґрунтування позовних вимог зазначав, 

що в період з 02.01.2001

року по 11.07.2006 року

працював у ПОСП «Золотий колос» Вознесенського району Миколаївської

області,  звіль­нившись за п.І.ч.1  ст.  36 КЗпП України. За

період роботи на вказаному підприємстві перед ним утворилась заборгованість по

заробітній платі в сумі 3

753, 20 грн.,  яка не була

виплачена і в день його звільнення. Позивач неодноразово звертався до

керівництва ПОСП «Золотий колос» з приводу виплати йому заборгованості,  однак йому відмовляли,  посилаючись на відсутність коштів,  що стало підставою для звернення з даним

позовом до суду.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгова­ність

по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з

порушен­ня термінів її виплати в повному обсязі.

Представник

відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позов­них

вимог ОСОБА_1

Дослідивши

та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на під­ставі

наданих сторонами доказів,  відповідно

до  ст. 

11 ЦПК України,  суд прийшов до

наступно­го.

Як

встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_13 02.01.2001 року по 11.07.2006

року знаходився в трудових відносинах з ПОСП «Золотий колос» Вознесенського

району Миколаївської області,  що

вбачається з копії трудової книжки,  та

був звільнений,  згідно п.І.ч.1  ст.  36 КЗпП України.

Відповідно до довідки за №

126 від 31.05.2007 року,  виданої дире­ктором ПОСП «Золотий

колос»,  у даного підприємства перед

позивачем існує заборгованість по заробітній платі,  яка станом на 01.05.2007 року становить 3

753, 20 грн.

 ст. 116 КЗпП України передбачає,  що при звільненні працівника виплата всіх

сум,  що належать йому від

підприємства,  установи,  організації, 

провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не

працював,  то зазначені суми мають бути

виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником

вимоги про розрахунок. Тому по­зовні вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення

заборгованості по заробітній платі підляга­ють задоволенню.

Крім

того,  на підприємства усіх форм

господарювання,  відповідно до вимог  ст. 34 За­кону України " Про оплату

праці" від 24.03.1995

року та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини

доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року,  покладено зобов'язання нараховувати та

проводити компенсацію втрати частини заро­бітку у зв'язку з порушенням термінів

його виплати,  незалежно від того чи була

вина робото­давця,  якщо в цей час індекс

цін на споживчі товари і тарифи на послуги зріс більше ніж на 1%.

 

Отже,  вимога ОСОБА_1 про стягнення компенсації

втрати частини заробітної пла­ти у зв'язку з порушенням строків її виплати,  яка згідно розрахунку складає 496, 61 грн.,  також є обгрунтованою та підлягає

задоволенню.

Відповідно

до вимог ч2  ст. 367 ЦПК України,  суд вважає за можливе допустити негай­не

виконання рішення,  у частині стягнення

заборгованості по заробітній платі.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 11,  88, 

209, 212, 213, 214, 215,  ч.2  ст. 367 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

ОСОБА_1 до приватно - орендного

сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" про стягнення

заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної

плати у зв'язку з порушення термінів її виплати задовольнити.

Стягнути

з приватно - орендного

сільськогосподарського підприємства „Золотий ко­лос" (р/р 26005301151797 ПИБ м.  Вознесенськ, 

МФО 326289 код ОКПО

03764264) на ко­ристь

ОСОБА_1:

·  заборгованість

по заробітній платі за період з серпня 2005

року по липень 2006 року в

сумі 3 753, 20 грн.

·  компенсацію

втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів його виплати в сумі 496, 61 грн.,  а всього - 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 81 коп.

Стягнути

з приватно - орендного

сільськогосподарського підприємства „Золотий ко­лос" (р/р 26005301151797 ПИБ м.  Вознесенськ, 

МФО 326289 код ОКПО № 03764264) на ко­ристь держави судовий збір у сумі

51 ( п'ятдесят одна) гривна (бюджет Трикратської сільської ради Вознесенського

району: банк УДК у Миколаївській області код банку: 23406957 МФО: 826013 код

платежу: 22090100  р/р 31413537700128).

Стягнути

з приватно - орендного

сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" (р/р 26005301151797 ПИБ м.  Вознесенськ, 

МФО 326289 код ОКПО № 03764264) витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) гривень (отримувач:

бюджет Вознесенського району 22050000, 

банк: ГУДКУ в Миколаївській області, 

код ЄДРПОУ: 23406957,  МФО банку:

826013,  р/р 31212259700113).

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Возне-сенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення протя­гом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,  але в частині стягнення

заборгованості по за­робітній платі підлягає негайному виконанню.

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.06.2007
Оприлюднено14.11.2008
Номер документу2298021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1019/2007

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Ухвала від 25.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Мочальська В.М.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Соболева І.П.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Кравець В.І.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Синецька Л.А.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В.І.

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Мочальська В.М.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Юхно Л.М.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л.М.

Ухвала від 25.12.2007

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні