Постанова

від 26.06.2006 по справі 6/2746-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2746-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" червня 2006 р.                                                            Справа №6/2746-А

за позовом  Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі м. Славута  

до Колективного підприємства "Промжитлобуд",  м. Славута

про стягнення 24239,72 грн. заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання  Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача  не з'явився      

        від відповідача  не з'явився

Від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду  від 26.05.06р. про відкриття провадження у справі та повістки направлені сторонам  рекомендованим листом. (Вих.№01-107 від 31.05.06р.) Докази отримання даної ухвали відповідачем до суду надійшли. В зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, розгляд справи відкладався.       

          Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі 24 239,72 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку  пільгових пенсій відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування”. Також,  як на підставу для стягнення заборгованості посилається на  ч. 2 Прикінцевих положень Закону та  п.п.6.8., 6.9 п 6  Інструкції  про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

         Повноважний представник позивача та прокурор  в судовому засіданні  від 15.06.06р.  позовні вимоги підтримали,  обґрунтовуючи їх наявними у справі матеріалами.

          26.06.06р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглянути справу його участі, в зв'язку з неможливістю  направлення свого повноважного представника  в дане судове засідання.

          Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити.

         Відповідач повноважного представника  в судове засідання не направив, однак, 26.06.06р. на адресу господарського суду  направив письмовий відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, виникнення заборгованості пояснює  важким фінансовим станом підприємства.

            Розглядом   матеріалів   справи   встановлено   наступне:

Колективне підприємство „Промжитлобуд”, м. Славута є юридичною особою, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління  статистики №205  від 03.02.00р., тому відповідно до ст. 1,14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” є підприємством, яке сплачує  страхові  внески  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

          У відповідача станом на 01.04.06р. склалась заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за списком №2  за 2004-2006р.р. у сумі 24 239,72 грн., що  підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2004-2006р.р. призначених за списком 2 (пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”), картками особового рахунку платника, розрахунком суми позову.

Крім того,  позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій  та нарахування пені за несплату  (неперерахування)  або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків №04/41-52 від 21.11.04р. та  №04/41-21 від 06.08.04р.  

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій  складає 24 239,72 грн.

          На день розгляду справи заборгованість відповідача не погашена  в добровільному порядку, в зв'язку з чим прокурором в інтересах позивача подано позов про її стягнення в судовому порядку.

        Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається  

наступне:

Відповідно ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування” страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього  Закону  сплачують  страхові  внески  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

      Відповідно до п. 1 ст. 14 зазначеного Закону страхувальниками відповідно до цього Закону є: роботодавці: підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності,   виду діяльності  та  господарювання,  об'єднання громадян,  профспілки, політичні партії (у тому числі філії,  представництва,  відділення та  інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств,  установ, організацій,  об'єднань громадян,  профспілок,  політичних партій, які  мають  окремий  баланс  і  самостійно  ведуть  розрахунки  із застрахованими особами),  фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності  та  інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,  які обрали особливий спосіб оподаткування  (фіксований  податок,  єдиний  податок,  фіксований сільськогосподарський  податок,  придбали   спеціальний   торговий патент),   які   використовують  працю  фізичних  осіб  на  умовах трудового договору (контракту) або на інших  умовах,  передбачених законодавством,  або за договорами цивільно-правового характеру.

     Відповідно до  п.6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов'язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

            Згідно ст. 106 зазначеного Закону у разі виявлення  своєчасно  не  сплачених  сум  страхових внесків  страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

       Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” , п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/9663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності до п.п.6.1,6.4,6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України(затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві Юстиції №64/8663 від 16.01.2004 р.)  відшкодуванню  підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій,  призначених  на  пільгових  умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на  виплату і доставку пенсій. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємства  щомісяця до  25-го числа вносять  до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.

        На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність у відповідача заборгованості та вжиття заходів її стягнення, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р.

        За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 24 239,72 грн. обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду  України в Славутському районі, м. Славута до Колективного підприємства „Промжитлобуд”, м. Славута про  стягнення 24 239,72 грн.  заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволити.

                  Стягнути з Колективного підприємства „Промжитлобуд”, (м. Славута, вул. Кузовкова, 24 код ЄДРПОУ 05395090) на користь управління Пенсійного фонду України в  Славутському районі (м. Славута, вул. Дзержинського,2 код ЄДРПОУ 14149763) 24 239,72 грн. ( двадцять чотири тисячі  двісті тридцять дев'ять гривень 72 коп.)  заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5- в прокуратуру