Ухвала

від 10.07.2006 по справі 47/67-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

47/67-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

" 06 " липня  2006 р.                                                           Справа № 47/67-06  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Барбашової С.В., судді Шевель О.В.

при секретарі Погребняк А.М.

за участю представників:

позивача  - Вісича І.Г. за дорученням № 249 від 12.05.2006 року

відповідача  - Крата В.І. за дорученням № 88 від 18.03.2006 року                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 1351Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2006 року по справі  

за позовом Дочірнього підприємства "СМП-166" Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф-Джі-Фуд", м. Харків

про стягнення 30511,80 грн.

встановила:

       Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2006 року ( суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Еф-Джі-Фуд" на користь ДП "СМП-166" заборгованості у розмірі 9624,80грн., неустойки у розмірі 19105,70грн.,  інфляційних у розмірі 344,49грн., 3% річних у  розмірі  131,79грн., держмита у розмірі 292,07грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 112,95грн., в решті частини позову у сумі 1305,02 грн. відмовлено.

       Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області  від  24 березня 2006 року скасувати  та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Відповідач посилається на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права. Вказує на те, що судом не враховано ті факти, що на підставі договору підряду між сторонами виникають взаємні зобов'язання і роботи позивачем повинні виконуватися у встановлені договором строки. Також суд не прийняв до уваги, що 08.06.2005 року ДП „СМП-166" на адресу ТОВ „ЕФ-ДЖІ-ФУД" направило лист № 180, в якому зазначено, що станом на 07.06.2005 року по всім укладеним договорам з боку ДП „СМП-166" немає претензій стосовно оплати виконаних робіт. Крім того зазначає, що з ТОВ „ЕФ-ДЖІ-ФУД" стягнуто неустойку, розмір якої обчислено в порушення норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 0543 від 22.11.1996 року.

Представник відповідача подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Представник позивача проти припинення апеляційного провадження по справі не заперечує.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегією апеляційного суду вона приймається, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 ГПК України,

ухвалила:

 Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф-Джі-Фуд" від апеляційної скарги.

 Апеляційне провадження у справі припинити.

 Матеріали справи повернути до господарського суду Харківської області.

        Головуючий суддя                                                              Шепітько І.І.          

                                суддя                                                             Барбашова С.В.

                               суддя                                                             Шевель О.В.