Постанова

від 19.10.2006 по справі 5/212-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/212-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 5/212-06

за адміністративним  позовом: Прокуратури Замостянського р-ну  м. Вінниця в  інтересах держави –в особі Вінницького територіального управління Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця

до:  ВАТ “Липовецьке АТП-10544”,  м. Липовець   Вінницької області      

про  стягнення  1500-00  грн.

Суддя     Бенівський В.І.      

          При секретарі:    Деркач  В.

          Представники

                    Прокуратури:  Бабчук Н.М.

          позивача   -   Леляк А.В., доручення від  02.06.06 р.

            відповідача  -   Малахов  С.А. (ліквідатор)

            місце  розгляду  справи:  приміщення   суду  к. 1102

В С Т А Н О В И В:  

                До господарського суду Вінницької області подано адміністративний позов  прокуратури Замостянського  р-ну  м. Вінниця в інтересах держави особі Вінницького територіального управління Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця   до  ВАТ “Липовецьке АТП-10544”,  м. Липовець   Вінницької області      про  стягнення  1500 грн.

            Прокурор в заяві посилається на такі обставини:

                Проведеною прокуратурою Замостянського району м. Вінниці перевіркою законності та повноти стягнення до Державного бюджету санкцій, застосованих Вінницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суб'єктів підприємницької діяльності-порушників законодавства, що регулює діяльність господарюючого суб'єкту на фондовому ринку з цінних паперів, встановлено, що відповідно до акту № 325-ВІ від 22 грудня 2005 року про правопорушення на ринку цінних паперів, постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР № 319-ВІ від 29 грудня 2005 року за ненадання річного звіту за 2004 рік, на ВАТ „ Липовецьке АТП № 10544" накладено санкцію у вигляді штрафу в сумі 1500 грн.

 Відповідно до п.2 ст. 24 Закону України „ Про цінні папери і фондову біржу" річний звіт надається реєструвальному органу не пізніше дев"яти місяців року, наступним за звітним.

 Статтею 11 Закону України „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 Один примірник постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів надіслано відповідачу рекомендованим листом. Відповідач в добровільному порядку штраф не сплачує,  що  тягне  за собою ненадходження коштів до Державного бюджету  та порушує інтереси держави.

             Розглянувши поданий адміністративний позов, заслухавши  представників сторін та прокуратури, оцінивши докази, судом встановлено, що  адміністративний позов подано обґрунтовано. Викладені факти підтверджуються  відповідними письмовими доказами.

              Керуючись ст.ст. 49,51,60,122,160,161,162,163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів України”, ст. 36-1 Закону України “Про  прокуратуру”, -  

ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративний позов задовільнити повністю.

             Стягнути з відкритого акціонерного товариства  “Липовецьке АТП “ 10544” (22300  м.  Липовець   Вінницької області вул. Чкалова ,  31 р/р 260071578 в Липовецькому відділенні АППБ “Аваль” МФО 302247 код ЕДРПОУ 05460893)   1500 грн. штрафу до державного бюджету України.                     

             Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити  в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції  повністю  або  частково.

              Відповідно до ст. 186 КАС України:

              Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

              Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

              Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

              Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

              Відповідно до ст. 254 КАС України  :

              Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

             Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим  Кодексом,  постанова  або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього строку.

Постанова  складена в повному обсязі  відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України -   24 жовтня   2006 р.

Суддя                                                    Бенівський В.І.