Рішення

від 09.10.2006 по справі 488/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

488/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ, вул.Комінтерну,16                                                                  тел.230-31-80

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

"09" жовтня 2006 р.                                                                             Справа № 488/10-06

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства   Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання», м. Богуслав

до Богуславської міської ради, м. Богуслав

про стягнення  25000,00  грн.

суддя  Тищенко О.В.

За участю представників сторін:

позивача –Кузнєцова Г.М. (довіреність від 18.01.2006р. № 31)

відповідача – Кім І. А. (довіреність від 25.07.2006р. № 1623)

                                                         Обставини справи:    

          До господарського суду Київської області надійшла  позовна  заява Комунального підприємства   Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання» (далі –позивач) до Богуславської міської ради (далі –відповідач) про стягнення 25000,00 грн.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 09.10.2006р.

          Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем не було належним чином виконано умови Угоди „Про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію” від 30.08.2005р. щодо погашення заборгованості в сумі 25000,00 грн.

          Представник позивача  в судовому засіданні 09.10.2006р. позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в відзиві на позов від 06.10.2006р. № 2131 проти позову заперечує та зазначає, що Угода „Про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію” від 30.08.2005р. не має юридичної сили, оскільки не затверджена рішенням міської ради.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Комунальним підприємством теплових мереж «Богуславтепломережа»об'єднання «Київтеплокомуненерго» (відповідно до рішення Київської обласної ради ІV –го скликання від 28.07.2006р. № 385-25 комунальні підприємства „Богуславводоканал” та «Богуславтепломережа» реорганізовано (шляхом їх злиття) у Комунальне підприємство   Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання»(підприємство) та  Богуславською міською радою (боржник) було укладено Угоду „Про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію” від 30.08.2005р. (Угода).

Відповідно до  п. 1 Угоди боржник зобов'язується погасити заборгованість  за дотацію  до цін на послуги теплопостачання  для населення, яка станом на 01.08.2005р. становить 206763,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підприємства в наступні строки:

- І квартал 2006р. -     25000,00 грн.

- ІІ квартал 2006р. -    25000,00 грн.

- ІІІ квартал 2006р. -   25000,00 грн.

- ІV квартал 2006р. -   25000,00 грн.

- І квартал 2007р. -      25000,00 грн.

- ІІ квартал 2007р. -     25000,00 грн.

- ІІІ квартал 2007р. -    25000,00 грн.

- ІV квартал 2007р. -    31763,00 грн.

Згідно з п. 2. Угоди перерахування коштів проводить щомісячно в межах квартальної суми боргу, що  підлягає погашенню згідно умов даної угоди.

Відповідачем умови Угоди „Про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію” від 30.08.2005р. виконано неналежним чином, а саме протягом ІІ кварталу 2006р. перерахунок грошових коштів в сумі 25000,00 не проведено.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25000,00 грн.

Згідно зі ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зообов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України.  (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 25000,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими тому підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на недійсність Угоди „Про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію” від 30.08.2005р. не приймається судом до уваги з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним,  якщо його  недійсність  прямо  не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Угода „Про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію” від 30.08.2005р, яка укладена між Комунальним підприємством теплових мереж «Богуславтепломережа»об'єднання «Київтеплокомуненерго» (підприємство) та  Богуславською міською радою (боржник), підписана повноважними представниками сторін, скріплена печатками та у встановленому законом порядку недійсною не визнано, тому є діючою Угодою.

Таким чином, задоволенню підлягає сума заборгованості в розмірі 25000,00 грн.

У зв'язку з задоволенням позову господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України суд

В И Р І Ш И В:

         1.   Позов задовольнити повністю.

       2.  Стягнути з Богуславської міської ради (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40, код ЄДРПОУ 23569501) на користь Комунального підприємства   Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання» (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Польова, 46а, код ЄДРПОУ 33604652) 25000,00 грн. заборгованості, також судові витрати: державне мито в розмірі 250,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                      Тищенко О.В.