Ухвала

від 29.10.2008 по справі 6/106-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/106-08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29.10.08                                                                                               Справа №6/106-08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кагітіна Л.П. судді  Кагітіна Л.П.    , Хуторной В.М.  , Яценко О.М.

при секретарі: Шерник О.В.,

за участю представників:

позивача: Довгополов О.В., довіреність № б/н від 19.02.2008 року;

відповідача: Косенко С.Г., паспорт № МО 702901 від 16.06.1999 року

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд», м. Генічеськ Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2008 р. у справі № 6/106-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Енергія», м. Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»,                         м. Генічеськ Херсонської

про  визнання права власності

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія» звернулася до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд», а саме: № 567/1000 адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, пр. Миру, 51, який був укладений 24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Трест «Генічеськагробуд» і Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія» та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія» право власності на 567/1000 адміністративної будівлі розташованої за адресою : Херсонська область, м. Генічеськ, пр. Миру, 51.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.05.2008 р. у справі                   № 6/106-08 (суддя Пригуза П.Д.) позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що міститься у договорі на залучення інвестора від 25 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія» та Відкритим акціонерним товариством «Трест «Генічеськагробуд».Визнано   Товариство   з   обмеженою   відповідальністю  «Енергія» власником об'єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 51, а саме: 1) Приміщення у будівлі адміністративного корпусу Літер «А» загальною площею 1229,9 кв. метри, у тому числі: - частина підвалу площею 101,4 кв. метри (приміщення «7» площею 27,6 кв. м.; - приміщення «8» площею 6,7 кв. м.;  приміщення «9» площею 7,2 кв. м.;  приміщення «10» площею 59,9 кв. м.); -          частина першого поверху площею 455,7 кв. м. (приміщення «1» площею 21,8 кв. м.; приміщення «2» площею 24,0 кв. м.; приміщення «3» площею 11,2 кв. м.;  приміщення «4» площею 9,1 кв. м.; приміщення «5» площею 12,1 кв. м.; приміщення «6» площею 3,1 кв. м.;  приміщення «7» площею 24,6 кв. м.; приміщення «8» площею 11,5 кв. м.;  приміщення «9» площею 11,1 кв. м.;  приміщення «10» площею 12,1 кв. м.;  приміщення «11» площею 90,5 кв. м.; приміщення «12» площею 3,0 кв. м.; - приміщення «13» площею 4,3 кв. м.; приміщення «14» площею 11,9 кв. м.; приміщення «15» площею 11,3 кв. м.; приміщення «16» площею 6,5 кв. м.; приміщення «17» площею 15,4 кв. м.; приміщення «18» площею 8,8 кв. м.; приміщення «19» площею 0,9 кв. м.;  приміщення «20» площею 10,2 кв. м.; приміщення «21» площею 7,6 кв. м.; приміщення «22» площею 33,6 кв. м.; приміщення «23» площею 25,3 кв. м.; приміщення «24» площею 14,9 кв. м.; приміщення «25» площею 6,3 кв. м.; приміщення «26» площею 1,5 кв. м.; - приміщення «27» площею 38,1 кв. м.;  приміщення «28» площею 7,1 кв. м.; приміщення «29» площею 1,1 кв. м.; - приміщення «30» площею 1,1 кв. м.; - приміщення «31» площею 1,1 кв. м.; - приміщення «32» площею 1,9 кв. м.; приміщення «33» площею 6,1 кв. м.; приміщення «34» площею 2,5 кв. м.; приміщення «40» площею 4,1 кв. м.; - частини другого поверху площею 310,3 (4/5 частини приміщення «1» площею 12,2, приміщення «2» площею 44,3 кв. м.; приміщення «3» площею 24,0 кв. м.; приміщення «4» площею 23,4 кв. м.;  приміщення «5» площею 43,2 кв. м.; приміщення «6» площею 11,3 кв. м.; приміщення «29» площею 30,3 кв. м.; - приміщення «30» площею 119,9 кв. м.; - частина третього поверху площею 362,5 кв. м. (приміщення «16» площею 12,5 кв. м.;  приміщення «17»  площею 24,2  кв. м.;  приміщення «18»  площею 24,0  кв. м.; приміщення «19» площею 10,5 кв. м.; приміщення «20» площею 24,6 кв. м.; приміщення «21» площею 14,4 кв. м.; приміщення «22» площею 11,5 кв. м.; приміщення «23» площею

24,7 кв. м.; приміщення «24» площею 11,2 кв. м.;  приміщення «25» площею 15,3 кв. м.; приміщення «26» площею 39,4 кв. м.; приміщення «27» площею 119,9 кв. м.;  приміщення «28» площею 30,3 кв. м.; 2) Гараж Літер «Б» площею 40,4 кв. м.; 3) Трансформаторна Літер «В» площею 21,7 кв. м.

Рішення суду мотивовано тим, що право власності на об'єкти нерухомого майна перейшли до позивача на підставах, передбачених законом та вказане право було правомірно набуте позивачем.

Відкрите акціонерне товариство «Трест «Генічеськагробуд» не погодилося з рішенням суду та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2008 року, як незаконне, та припинити провадження по справі. До розгляду справи заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження, оформлення права власності приміщень за договором купівлі-продажу від 25.12.2007 року в адміністративній будівлі за адресою: проспект Миру, 51. Вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню у зв'язку з: неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи; недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які господарським судом визнанні встановленими; невідповідністю висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що оскаржуване рішення було оформлене суддею Пригузою П.Д. після прийняття Вищим господарським судом України постанови від 28.05.2008 року по справі № 6/88-Б-05. Зазначає, що суддею Пригузою П.Д. було розглянуто договір купівлі-продажу від 25 грудня 2007 року, який є не чинний, так як він завірений не дійсною печаткою Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд», Д № 2, якою незаконно заволодів і незаконно використовував керуючий санацією Галка Л.Б., яка була виготовлена для потреб бухгалтерії дочірнього підприємства пансіонат «Строитель» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд». Звертає увагу на те, що договір купівлі-продажу від 25 грудня 2007 року не посвідчено нотаріально. Вважає, що право власності на об'єкти нерухомого майна перейшло до позивача на підставах, що суперечать закону, а  отже право було набуто ним неправомірно. Зазначає, що на момент прийняття рішення від 16 травня 2008 року на зазначений об'єкт нерухомості існували інші обмеження на його відчуження. Посилається на те, що керуючим санацією Галка Л.Б. не здійснено справедливу оцінку адмінбудівлі за адресою проспект Миру, 51.          

Апеляційна скарга підписана головою правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»  - Білик В.Є.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.09.2008 року у справі  № 6/106-08 апеляційний розгляд справи призначено на 29.10.2008 року.

03.10.2008 року до Запорізького апеляційного господарського суду від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» надійшла відмова від апеляційної скарги.

          Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2061 від 28.10.2008 року справу № 6/106-08 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Хуторной В.М., Яценко О.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

           28.10.2008 року до Запорізького апеляційного господарського суду від голови правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»  Білик В.Є.  надійшла телеграма, в якій останній просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку зі станом здоров'я та поганим самопочуттям.

          Колегією суддів клопотання голови правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»  Білик В.Є.  не задоволено, оскільки обставини, викладені у клопотанні не є поважними, та документально не підтверджені.

В судовому засіданні 29.10.2008 року присутні представники сторін виклали свої доводи та заперечення.

          За заявою присутніх представників сторін, апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання колегією суддів прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та цієї справи, вислухавши пояснення представників сторін, Запорізький апеляційний господарський суд

                                                          ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

          Пунктом першим частини першої ст.97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга (подання)  підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          При прийнятті апеляційної скарги до розгляду було встановлено, що апеляційну скаргу було підписано головою правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» - Білик В.Є.. Доказів, що підтверджують  права цієї особи на підписання апеляційної скарги додано не було. Враховуючи відсутність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, на момент прийняття апеляційної скарги, апеляційну скаргу було прийнято до розгляду.

          Однак, в судовому засіданні 29.10.2008 року колегією суддів було встановлено, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

          Згідно ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.88 Цивільного кодексу України та положень Закону України «Про господарські товариства» установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут, який повинен містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості.

          Згідно ст.99 Цивільного кодексу України і ст.47 Закону України «Про господарські товариства» виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, передбачений статутом. Правління вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що належать до компетенції загальних зборів і ради акціонерного товариства (спостережної ради).

          У відповідності з Статутом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» виконавчим органом, який керує його поточною діяльністю є правління, роботою якого, в свою чергу керує голова правління, який вправі без доручення здійснювати представництво товариства.

          Згідно п.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.03.2006 року по справі 6/88-Б-05 на підприємстві відповідача введена процедура санації.

          У відповідності із ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.06.2008 року керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» є Косенко С.Г.

           До того ж, відповідно до наказу №2 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» від 25.12.2006 року, згідно рішення Новотроїцького районного суду у справі № 11-а-956/2006 від 17.10.2006 року, гр. Білик В.Є. позбавлений права займати посаду керівника, голови правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»,  гр. Білик В.Є. з займаної посади звільнений.

          Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» від 12.12.2006 року №1 головою правління був обраний Безручко Г.О.

          Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд», м. Генічеськ Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2008 р. у справі № 6/106-08 підписана особою, яка не має права її підписання.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

          Відповідно до п.1 ч.1. ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

          На підставі викладеного, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд», м. Генічеськ Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2008 р. у справі № 6/106-08, підписану головою правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»-Білик В.Є., слід залишити без розгляду, як таку, що підписана особою, яка не має права на її підписання.

          Посилання голови правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»  - Білик В.Є. на постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2008 року у справі № 6/88-Б-05, як на правомірне подання апеляційної скарги від імені боржника, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки в даному випадку, має місце позовне провадження і спір стосується юридичних осіб, і не зачіпає інтереси працівників боржника, представником яких вважає себе гр. Білик В.Є.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 99, п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу  України,  Запорізький апеляційний господарський суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд», м. Генічеськ Херсонської області, підписану  головою правління Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд»  - Білик В.Є., на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2008 р. у справі № 6/106-08, залишити без розгляду.

          Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 07.11.2008 року.

Головуючий суддя Кагітіна Л.П.

 судді  Кагітіна Л.П.  

 Хуторной В.М.  Яценко О.М.