Постанова

від 12.09.2006 по справі а17/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.09.06р.

Справа № А17/157

За позовом Петропавловської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до Приватного підприємства “Сільбудсервіс”, смт. Межова Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 14376 грн. 44 коп.

Суддя —Стрелець Т. Г.

                                                     Секретар судового засідання —Хохлова Т. А.

Представники:

від позивача: Васильченко О.М., довіреність № 542/9/100 від 03.02.2006р., завідувач юридичного сектору;

від відповідача: Зоц О.М., паспорт серія АЕ № 239193, виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, директор; Товстий К.А., довіреність б/н від 04.04.2006р., представник.

Суть спору:

Петропавловська міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (у подальшому —позивач) звернулась до господарського суду з вимогою стягнути з Приватного підприємства “Сільбудсервіс” (у подальшому —відповідач) на користь держави суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій за порушення законодавства, податку з власників транспортних засобів, орендної плати за землю, комунального податку та єдиного податку у загальному розмірі 14376,44 грн.  

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій за порушення законодавства, податку з власників транспортних засобів, орендної плати за землю, комунального податку та єдиного податку, а також на те, що відповідачем не були виконані перша та друга податкові вимоги. Також позивач зазначає, що відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у наданому відзиві посилається на те, що позивач неправильно визначив суму позову, не врахувавши деякі платіжні доручення, а також на те, що відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням відстрочити погашення податкового боргу. Крім того, відповідач зазначає, що сума позову на підтверджена звіркою взаєморозрахунків та не закріплена актом перевірки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006р. провадження у справі було зупинено у зв'язку необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків відповідача з бюджетом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2006р. провадження у справі було поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили його зупинення.

У судовому засіданні 12.09.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши докази, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, —

В с т а н о в и в :

Відповідач був зареєстрований Межівською районною державною адміністрацією 08.02.2002р.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи відповідачеві присвоєно ідентифікаційний номер 31614208.

11.03.2002р. відповідач був взятий на облік у якості платника податків, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків № 341 від 15.05.2006р.

Під час господарської діяльності у відповідача виникла заборгованість зі сплати податків (зборів, інших обов'язкових платежів) у загальному розмірі 14376,44 грн., що складається з наступного.

Податок на додану вартість

–          19,98 грн. —відповідно до податкового повідомлення-рішення №0002221601/0 від 10.12.2004р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій і яке було особисто отримано представником відповідача 16.12.2004р.;

–          23,00 грн. —відповідно до податкового повідомлення-рішення №0001061601/0 від 29.08.2005р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість і яке було отримано поштою представником відповідача 31.08.2005р.;

–          3,99 грн. —відповідно до податкового повідомлення-рішення №0001261601/0 від 10.10.2005р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій і яке було отримано поштою представником відповідача 12.10.2005р.;

–          267,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за серпень 2004р.;

–          65,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за вересень 2004р.;

–          234,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2004р.;

–          158,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за листопад 2004р.;

–          30,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за травень 2005р.;

–          240,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за червень 2005р.;

–          167,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за липень 2005р.;

–          51,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за серпень 2005р.;

–          30,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за вересень 2005р.;

–          283,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2005р.;

–          3103,00 грн. —сума ПДВ, самостійно визначена у податковій декларації з ПДВ за грудень 2005р.

Внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість станом на 27.03.2006р. у відповідача виник податковий борг у розмірі 648,32 грн.

Штрафні санкції за порушення податкового законодавства

-          2671,82 грн. —відповідно до податкових повідомлень-рішень №0000412301/0 від 05.08.2004р., №0000412301/1 від 28.09.2004р., №0000412301/2 від 30.11.2004р., якими до відповідача на підставі акту перевірки №88/230-31614208 від 02.08.2004р. застосовані штрафні санкції за порушення порядку здійснення касових операцій і норм з регулювання обігу готівки.

Податок з власників транспортних засобів

Станом на 27.03.2006р. у відповідача виник податковий борг зі сплати податку з власників транспортних засобів у загальному розмірі 682,72 грн., що підтверджується розрахунком податку з власників транспортних засобів №202 від 29.01.2004р., а також податковими повідомленнями-рішеннями №0000661800/0 від 12.12.2003р. і №0000671800/0 від 12.12.2003р.

Орендна плата за землю

-          6042,04 грн. —відповідно до податкових повідомлень-рішень №0000422301/0 від 05.08.2004р., №0000422301/1 від 28.09.2004р., №0000422301/2 від 30.11.2004р., якими відповідачеві на підставі акту перевірки №88/230-31614208 від 02.08.2004р. було визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю;

-          1496,40 грн. —сума орендної плати за 2006р., самостійно визначена у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 31.01.2006р.;

-          1122,03 грн. + 56,10 грн. —сума нарахованої недоплати і штрафу з орендної плати за 2006р., самостійно визначена у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 08.02.2006р.

Внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань з орендної плати за землю станом на 27.03.2006р. у відповідача виник податковий борг у розмірі 5598,29 грн.

Комунальний податок

-          10,20 грн. —сума комунального податку за січень 2005р., самостійно визначена у податковому розрахунку комунального податку від 14.04.2005р.;

-          11,90 грн. —сума комунального податку за лютий 2005р., самостійно визначена у податковому розрахунку комунального податку від 11.07.2005р.;

-          14,40 грн. —сума комунального податку за березень 2005р., самостійно визначена у податковому розрахунку комунального податку від 10.10.2005р.;

-          11,90 грн. —сума комунального податку за квітень 2005р., самостійно визначена у податковому розрахунку комунального податку від 16.01.2006р.

Внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань з комунального податку станом на 27.03.2006р. у відповідача виник податковий борг у розмірі 28,53 грн.

Єдиний податок на підприємницьку діяльність

-          5690,00 грн. —сума єдиного податку за 2003р., самостійно визначена у розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою від 14.01.2004р.;

-          300,00 грн. —сума єдиного податку за І квартал 2004р., самостійно визначена у розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою від 16.04.2004р.;

-          1083,00 грн. —сума єдиного податку за І півріччя 2004р., самостійно визначена у розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою від 14.07.2004р.

Внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань з єдиного податку станом на 27.03.2006р. у відповідача виник податковий борг у розмірі 4746,76 грн.

Таким чином, станом на 27.03.2006р. у відповідача виник податковий борг у загальному розмірі:

648,32 + 2671,82 + 682,72 + 5598,29 +28,53 + 4746,76 = 14376,44 гривень.

15.04.2003р. на все рухоме та нерухоме майно відповідача було розповсюджено право податкової застави, що підтверджується витягом про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна.

17.04.2003р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога № 1/57 на суму 543,56 грн., яка була особисто вручена представнику відповідача 22.04.2003р.

04.11.2003р. відповідачу була виставлена друга податкова вимога № 2/207 на суму 3037,71 грн., яка була особисто вручена представнику відповідача 10.11.2003р.

Рішенням від 25.03.2004р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідач не надав у матеріали справи доказів виконання ні першої, ні другої податкової вимог, а також доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень або погашення узгоджених податкових зобов'язань.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до абз. “б” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2 181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. п. 4.2, 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п 5.2 ст. 5 Закону № 2181.

У пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачений порядок апеляційного узгодження податкового зобов'язання.

У відповідності з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не надані докази оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами акту перевірки, в апеляційному порядку, а також доказів сплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань, зазначені вище податкові зобов'язання вважаються узгодженими.

Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, з єдиного податку, з комунального податку, з орендної плати за землю, з податку з власників транспортних засобів, зі сплати штрафних санкцій. Водночас, відповідач не спростував наявність зазначеного податкового боргу і не надав контр-розрахунок суми податкового боргу. Також слід зазначити, що платіжні доручення, на які відповідач посилається у запереченнях проти позову, не надані у матеріали справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, суд не задовольняє вимоги позивача накласти арешт на майно відповідача у якості забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позву може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —

П о с т а н о в и в :

Задовольнити позов Петропавловської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Сільбудсервіс” (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Польова, 1, код ЗКПО 31614208, р/рахунок 26009311820001 в філії КБ “Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727 на користь бюджету (р/р 31116029600162 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму податкового боргу з податку на додану вартість 648,32 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Сільбудсервіс” (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Польова, 1, код ЗКПО 31614208, р/рахунок 26009311820001 в філії КБ “Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727) на користь бюджету (р/р 33216807600163 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму податкового боргу з штрафних санкцій за порушення податкового законодавства 2671,82 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Сільбудсервіс” (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Польова, 1, код ЗКПО 31614208, р/рахунок 26009311820001 в філії КБ “Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727) на користь бюджету (р/р 33216807600163 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму податкового боргу з податку з власників транспортних засобів 682,72 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Сільбудсервіс” (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Польова, 1, код ЗКПО 31614208, р/рахунок 26009311820001 в філії КБ “Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727) на користь бюджету (р/р 33212812600163 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму податкового боргу з податку з орендної плати за землю 5598,29 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Сільбудсервіс” (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Польова, 1, код ЗКПО 31614208, р/рахунок 26009311820001 в філії КБ “Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727) на користь бюджету (р/р 33217828600163 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму податкового боргу з комунального податку 28,53 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Сільбудсервіс” (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Польова, 1, код ЗКПО 31614208, р/рахунок 26009311820001 в філії КБ “Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727) на користь бюджету (р/р 34216378600163 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність 4746,76 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                    Т. Г. Стрелець

16.10.2006р.