Постанова

від 04.11.2008 по справі 11/409-06(12125/4-11)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р. № 11/409-06(вх.№12125/4-11)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого:

суддів: Панової І.Ю.,

Коваленка В.М.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю агрофірми "Тр авнева" в особі ліквідатора

на рішення господарського суду Хар ківської області

від 30.10.2006

у справі № 11/409-06

за позовом

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Радіал-Агро ", с. Санжари, Харківська обл.

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Радіал", м. Хар ків

про визнання договору дійсни м та визнання права власност і на майно

за участю представників ст орін:

від скаржника:

від позивача:

від відповідача: не з'явилися

Рєпнін Є.Ю. за дов. від 31.10.2008

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року Това риство з обмеженою відповіда льністю "Радіал-Агро" (надалі - ТОВ "Радіал-Агро") звернулося д о господарського суду Харків ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Радіал" (надалі - Т ОВ "Радіал") про:

- визнання дійсним укладено го між сторонами у справі дог овору купівлі-продажу нежитл ових приміщень від 24.08.2006 року,

- визнання права власності Т ОВ "Радіал-Агро" на об'єкти нер ухомого майна за переліком, я кі є предметом договору купі влі-продажу.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 30.10.2006 (суддя: Черленяк М.І.) позов, з урахуванням поданих уточн ень до нього, задоволено, визн ано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 24.08.200 6 дійсним, за ТОВ "Радіал-Агро" в изнано право власності на об 'єкти нерухомого майна, а саме : підстанції літ. "щ-1", загальною площею 36,10 кв.м., літ. "и-1" , загальною площею 39,00 кв.м., літ. "щ 1-1", загальною площею 51,00 кв.м., щ о розташовані в сел. Санжари п о вул. Спортивній, 136; склад літ. "р-1", загальною площею 338,7 кв.м., що розташований у сел . Санжари по вул. Спортивній, 136 а.

До Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою у порядку статті 107 Госпо дарського процесуального ко дексу України на судове ріше ння звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Травнева" (надалі - ТОВ агрофірма "Травнева") в осо бі ліквідатора, яке просить з алучити його до участі у спра ві в якості ІІІ особи, скасува ти рішення місцевого господа рського суду, яке, за тверджен ням товариства, порушує його права; вважає, що судом не з'яс овано правовий режим спірног о майна, оскільки Люботинськ им БТІ 09.12.1999 зареєстровано прав о власності на цілісний майн овий комплекс за КСП "Люботин ська птахофабрика", правонас тупником якого є ТОВ агрофір ма "Травнева", а згідно свідоцт ва про право власності від 10.01.2 001 47/100 частин від цілісного майн ового комплексу належать на праві власності ТОВ агрофірм і "Травнева".

Відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України учасники судо вого процесу належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 22.10.2008, надіслана сторонам у справі - 23.10.2008 року).

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарськог о суду України від 03.11.2008 № 02-12/І/239 пр изначено колегію суддів у ск ладі: Панова І.Ю.- голо вуючий, судді Коваленко В.М. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, висл ухавши пояснення присутньог о у судовому засіданні предс тавника позивача, обговоривш и доводи касаційної скарги, д ійшла висновку про відсутніс ть підстав для її задо волення з огляду на наступне .

За обставинами справи, що пе реглядається, між ТОВ "Радіал " (Продавець) та ТОВ "Радіал-Агр о" (Покупець) 24.08.2006 укладено дого вір купівлі-продажу нежитлов их приміщень: підстанцій та с кладу в сел. Санжа ри.

Місцевим господарським су дом встановлено повне викона ння сторонами зазначеного до говору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового р озгляду є визнання договору купівлі-продажу дійсним, оск ільки останній не був посвід чений нотаріально, та визнан ня права власності за Покупц ем.

Відповідно до вимог частин и 2 статті 220 Цивільного кодекс у України якщо сторони домов илися щодо усіх істотних умо в договору, що підтверджуєть ся письмовими доказами, і від булося повне або часткове ви конання договору, але одна із сторін ухилилася від його но таріального посвідчення, суд може визнати такий договір д ійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення дог овору не вимагається.

Отже, за змістом цієї статті суд може визнати дійсним дог овір, укладений з недодержан ням сторонами вимог закону п ро нотаріальне посвідчення.

При розгляді справи господ арський суд дослідив умови, з якими закон пов'язує право на визнання письмового договор у дійсним, застосувавши прип иси статей 220, 629, 640, 657 Цивільного к одексу України.

ТОВ агрофірма "Травнева", як е не є стороною у цій справі, с тверджує, що судове рішення п рийнято щодо його прав та обо в'язків без залучення скаржн ика до участі у справі.

Відповідно до статті 107 Госп одарського процесуального к одексу України правом касаці йного оскарження прийнятих у справі судових актів наділе ні сторони у справі, прокурор , а також особи, яких не було за лучено до участі у справі, якщ о суд прийняв рішення чи пост анову, що стосується їх прав і обов'язків.

Таке право виникає в осіб у разі, якщо рішенням суду безп осередньо розглядається і ви рішується спір про право у пр авовідносинах, учасником яки х є скаржник, або міститься су дження про права та обов'язки цієї особи у відповідних пра вовідносинах.

Судове рішення, оскаржуван е не залученою особою, повинн о безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи , тобто судом має бути розглян уто й вирішено спір про право у правовідносинах, учаснико м яких на момент розгляду спр ави та прийняття рішення гос подарським судом першої інст анції є скаржник, або містить ся судження про права та обов 'язки цієї особи у відповідни х правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участ і у справі, якщо в мотивувальн ій частині рішення містяться висновки суду про права та об ов'язки цієї особи, або у резол ютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обо в'язки таких осіб. У такому вип адку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не за лучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що вит ікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий роз гляд при визначенні його цив ільних прав і обов'язків. Будь -який інший правовий зв'язок м іж скаржником і сторонами сп ору не може братися до уваги.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верхо вного Суду України від 24.06.2008 №08/18 5 у справі №2/164-35/246.

Наведені в касаційній скар зі доводи зазначеним вимогам не відповідають, з матеріалі в справи вбачається, що місце вим господарським судом не у хвалювалося рішення стосовн о прав та обов'язків ТОВ агроф ірми "Травнева", а відтак, твер дження останнього про поруше ння його прав є безпідставни м.

Оскільки суд касаційної ін станції дійшов висновку, що о скаржуване рішення не стосує ться прав, обов'язків та охоро нюваних законом інтересів за явника касаційної скарги, ос тання задоволенню не підляга є.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України вважає, що ріше ння господарського суду Харк івської області від 30.10.2006 відпо відає нормам матеріального т а процесуального права, а том у підстав для його зміни або с касування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю агрофірми "Травнева" - залишити без задоволення.

Рішення господарського су ду Харківської області від 30.1 0.2006 у справі № 11/409-06 - залишити бе з змін.

Головуючий: І.Панова

Судді: В.Коваленко

Л. Продаєвич