Постанова

від 24.10.2006 по справі 9/364-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/364-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 9/364-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі, 22600, вул. Леніна,33, смт Оратів, Вінницька область   

до:Агрокооперативу приватних пайовиків "Вінниччина", 22613, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область  

про стягнення 12489,84 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Вовкотруб О.М.- представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з агрокооперативу приватних пайовиків «Вінниччина» 12489,84 грн. пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Позов мотивовано тим, що станом на 14.08.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій призначених за Списком №2 перед управлінням Пенсійного фонду України в Оратівському районі  в сумі 12489 грн. 84 коп.

Розгляд справи за письмовою згодою представника позивача розпочато та здійснено відразу після закінчення попереднього засідання 24.10.2006р.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 06.09.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 04.09.2006 р. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.    

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки судова повістка відповідачу вручена під розписку, про що свідчить підпис  посадової особи АПП "Вінниччина", суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.  

Розглядом справи встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до Управління Пенсійного фонду України  фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах  в сумі 12489,84 грн. зокрема по  працівниках відповідача: по громадянину Сокур А.Г.05.03.1947 року народження, який працював механізатором-трактористом та має стаж 20 років, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; по громадянину Сокур О.Ф. 03.05.1948 року народження, який працював трактористом та має стаж роботи 20 років, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; по громадянину Горшко А.Є.03.01.1949 року народження, який працював трактористом та має стаж роботи 20 років, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";  по громадянці Суха О.І. 10.03.1954 року народження, яка працювала свинаркою та має стаж роботи 20 років, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідачу нараховані авансові відшкодування витрат Пенсійного фонду України в Оратівському районі на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 15577,03 грн.

На підставі остаточного розрахунку витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» сума відшкодувань становить 17107,49 грн. Відповідно до заяв платника переплату по страхових внесках зараховано в рахунок сплати пільгових пенсій в сумі 3117,65 грн. 18.02.2005 р. та 19.07.2005 р. в сумі 1500,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складає 12489,84 грн.  

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком фактичних виплат  та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік.

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” встановлено обов'язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат  пов'язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених  відповідно до  ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  призначених на пільгових умовах.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню на загальну суму 12489 грн. 84 коп.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з агрокооперативу приватних пайовиків “Вінниччина” (22613, с. Човновиця Оратівського району Вінницької  області, код ЄДРПОУ 03730012, р/р 26008301188 в Оратів Ощадбанк №8274, МФО 362180) на користь Управління Пенсійного фонду України у Оратівському районі Вінницької області (22600, вул. Леніна,33,  смт  Оратів Вінницької  області, код ЄДРПОУ 24901759, р/р 25604323650103 в  ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076 ) 12489 грн. 84 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 25.10.2006 р.  

Суддя                                                    Балтак О.О.