Ухвала

від 31.10.2006 по справі 9/459-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/459-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2006 р.                                                                         Справа № 9/459-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,21100, вул. Пирогова, 135А, м. Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Товари Вінниччини ЛТД", 21000, вул. пр. Юності,51, м. Вінниця  

про стягнення  3590 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2006 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , який буде проводитись суддею  Балтак О.О..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду  до 14.12.2006р., в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    Докази доведення до відповідача нормативу робочих міць, призначених для працевлаштування інвалідів. Оригінали документів доданих до позовної заяви / для огляду в суді/. Докази проведення відповідачем розрахунків  / бух. документи/, якщо таке мало місце, докази наявності прибутку за 2005 р., та на день звернення до суду; фінансовий звіт відповідача за 2005 рік, докази про наявність майна, докази про фактичну наявність зайнятих інвалідами робочих місць та наявність чи відсутність створених робочих місць для інвалідів відповідно до вимог Постанови КМУ № 314 від 03.05.1995р. та затвердженого нею Положення про робочі місця інвалідів та про порядок працевлаштування інвалідів за період 2005 р.; Обґрунтований розрахунок ціни позову. Довідку з ЄДРПОУ / копію в справу /.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  зокрема: Докази проведення розрахунків з позивачем / бух. документи /.Письмові пояснення з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог з посиланням на законодавство, докази в обґрунтування цих пояснень.  Докази наявності прибутку за 2005 р. та на день звернення до суду, докази про наявність майна (звіт про фінансові результати за 2005 рік, баланс); докази про фактичну наявність зайнятих інвалідами робочих місць та наявність чи відсутність створених робочих місць для інвалідів відповідно до вимог Постанови КМУ № 314 від 03.05.1995р. та затвердженого нею Положення про робочі місця інвалідів та про порядок працевлаштування інвалідів за період 2005 р.; довідки МСЕК щодо кожного із працюючих у 2005 р. на підприємстві інваліда із зазначенням дати встановлення інвалідності, періоду її тривалості та роботи інваліда на підприємстві. Докази про кількість фактично працювавши інвалідів на підприємстві в 2005р./ накази про прийом – звільнення з роботи, картки обліку кадрів, ксерокопії посвідчень інвалідів, тощо /.Статут, довідку з ЄДРПОУ /оригінали для огляду, копії в справу /.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

        Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак О.О.