Постанова

від 26.10.2006 по справі 9/369-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/369-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 9/369-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Барському районі, 23000, площаПам"яті,17, м. Бар, Вінницька область   

до:Селянського (фермерського) господарства "Житниця", 23025, с. Журавлівка, Барський район, Вінницька область  

про стягнення  805,91 грн.

          Представники :

позивача     :   Берченко Н.Б.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з Селянського фермерського господарства  "Житниця" в розмірі  805 грн. 91 коп..     

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  станом на 22.05.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Барському районі  в сумі 805 грн. 91 коп., яка виникла за період з 17.11.2003 року по 22.05.2006 року.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 12.09.2006р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала)  доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки судова повістка відповідачу вручена під розписку, про що свідчить підпис  посадової особи СФГ "Житниця", суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.  

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 3903,71 грн. за період з 17.11.2003 року по 22.05.2006 року, що підтверджується розрахунками зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем за вказаний період.

До відповідача згідно рішення № 254 від 17.11.2003 року застосована штрафна санкція  в сумі 170 грн., згідно рішення № 107 від 09.12.2004 року застосована штрафна санкція в сумі 24,06 грн., згідно рішення № 124 від 11.07.2005 року застосована штрафна санкція в сумі 40,46 грн., згідно рішення № 89 від 08.06.2005 року застосована штрафна санкція в сумі 242,46 грн., згідно рішення № 141 від  21.11.2005 року застосована штрафна санкція в сумі 211,48 грн. На суму боргу нарахована пеня в сумі 0,23 грн. Загальний борг по фінансових санкціях та пені становить 688,69 грн.

Відповідачем частково було погашено заборгованість на загальну суму 3786,49 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 3903,71 грн. + 688,69 грн. – 3786,49 грн. = 805,91 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 17.11.2003 року по 22.05.2006 року,  рішеннями про застосування штрафної санкції до відповідача.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням. Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством не в повному обсязі сплачувались нараховані за відповідний базовий  звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського фермерського господарства"Житниця" (23025, с. Журавлівка, Барський район, Вінницька область,  код ЄДРПОУ 31905733,  р/р 260083017084 в ВФ АКБ "Мрія", МФО 302559) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у  Барському районі  (23100, площа Пам"яті,  17,  м. Бар Вінницької області, р/р 25601323460103, в без балансовому відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”,  МФО 302076, код ЄДРПОУ 24895830),  805 грн. 91  коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 26.10.2006 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.