Постанова

від 07.11.2006 по справі ас-03/161-06     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АС-03/161-06     

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

Іменем України

 Адміністративна справа                                                    Головуючий  по 1-й інстанції

 № АС-03/161-06                                                                          суддя –Подобайло З.Г.

                                                                                                        Доповідач по 2-й інстанції    

                                                                                                  суддя –Карбань І.С.

06 жовтня 2006 р.                                                                                      м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  у складі: головуючого судді  Карбань І.С., суддів Бабакової Л.М.,  Шутенко І.А.

при секретарі – Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача –Янчак М.А. за довіреність № 1887/10/10-015 від 10.03.2006 р.,

відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3773Х/2) ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова  на  постанову господарського суду Харківської області від 25.09.2006р.  по справі  № АС-03/161-06

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова,

до  ТОВ «Мегапром-888», м. Харків,

про визнання установчих документів недійсними, -

встановила:

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова подала позов, в якому просила визнати недійсними усі установчі документи ТОВ «Мегапром-888», м. Харків з моменту реєстрації.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.09.2006р. по справі № АС-03/161-06  в задоволені позовних вимог відмовлено.

          ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з постановою господарського суду Харківської області від 25.09.2006р. по справі № АС-03/161-06 не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова,   посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Обґрунтовуючи свої доводи апелянт посилався на те, що  ТОВ «Мегапром-888»створювалось з метою  створення умов для здійснення іншими фізичними особами та юридичними особами  незаконної діяльності поза державними  контролем.  Відповідач за період своєї діяльності, показало в звітних документах  оподатковані операції на  загальну суму 13231903 грн., у тому числі ПДВ на суму 2205317 грн., цими  діями  заподіявши  державі велику матеріальну шкоду.

Відповідач заперечення на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання представник відповідача не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта,  дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегією суддів встановлено що у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на обліку перебуває ТОВ "Мегапром-888 ", код 33410828 з 16.02.2005р. зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Харківської міської ради (реєстраційна справа № 14801020000006791), про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 16.02.2005р. ТОВ «Мегапром-888»знаходить за юридичною адресою : 61020, м. Харків, вул. Петра Свинаренка, 9, к. 131. Директором товариства є громадянин Головчик М. І.

Відповідно до статуту ТОВ "Мегапром-888 ",  товариство створено громадянами України з метою одержання прибутку, засновниками товариства є Головчик Микола Іванович, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, 3 кв. 119 ( паспорт МК № 281290, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.96р., ідентифікаційний номер  14865018032) та Воробйов Володимир Павлович, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 65 кв. 105 (паспорт ММ 980553, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.1996 року Ідентифікаційний номер 1260300294).

Відповідно до  ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Створення, реорганізація, ліквідація та діяльність суб'єктів господарської діяльності  регулюються цивільним та господарським законодавством, а не податковим законодавством. Законом України «Про державну податкову службу в Україні»не передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовами про визнання статутних документів недійсними.

Статтями 17 та 18 КАС України визначена компетенцію адміністративних судів та предметна підсудність. Оскільки вказаними нормами не передбачено, що спори про визнання недійсними установчих документів юридичних осіб розглядаються в порядку адміністративного судочинства України, тому даний спір не може бути розглянутий за правилами КАС України.

За таких обставин, провадження за заявою про визнання недійсними усіх установчих документів ТОВ «Мегапром-888», м. Харків з моменту реєстрації підлягає закриттю  у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, згідно якого суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України спори про визнання  недійсними установчих документів розглядаються господарськими судами за правилами ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, не підлягає задоволенню. Постанова господарського суду Харківської області від 25.09.2006 р. по справі № АС-03/161-06 прийняти з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157,  ст.ст. 195, 196,  п.4 ст. 198, п. 4 ст. 202, 206, 209, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів апеляційного господарського суду одноголосно, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 25.09.2006р. по  справі № АС-03/161-06 скасувати.

Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Справу направити до суду  першої інстанції.

 Головуючий суддя                                                       Карбань І.С.

                        Суддя                                                       Бабакова Л.М.

                                  Суддя                                                       Шутенко І.А.