Рішення

від 19.12.2007 по справі 2-2622/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-2622/2007 р

Справа № 2-2622/2007 р.

З А О Ч Н Е     Р І

Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2007

року                                                          

смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді                           Макарчук Л.В.,

при секретарі             Котової В.Ю.,           

розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки “Крістал” до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Кредитна

спілка “Крістал” (надалі - спілка) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованності за договором споживчого кредиту, мотивуючи свої

вимоги тим, що у забезпечення виконання Договору споживчого кредиту між спілкою

та ОСОБА_1 було укладено договір застави. Було заставлено пральну машину та

телевізор. Станом на 30 жовтня 2007 року відповідач прострочив строки

повернення кредиту та відсотків по кредиту понад два календарних місяця. Сума

заборгованності на 30.10.2007 р. склала 3470грн. 00 коп.  Просили стягнути з відповідача суму виданого

кредиту - 2913 грн. 68 коп, проценти - 556грн. 32 коп., суму інфляції - 6грн.

74 коп, три відсотки річних - 58грн. 10 коп.; усього разом - 3534грн. 84 коп. А

також судові витрати - 81грн. 00 коп.

У

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив

стягнути на користь Спілки 2913,68 грн заборгованості за кредитом, 556,32 грн.

суму нарахованих відсотків  за

користування кредитом, 6,74 грн. суму інфляціі, три відсотки річних - 58,10

грн., а також понесені судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Відповідачка

у судове засідання не з¢явилася,

про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що

свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 23.04.2007 року між позиваем та

відповідачкою було укладено договір споживчого кредиту № 25-К/2007 (а.с. 4,5).

Відповідачці було надано кредит у сумі 3850 грн. строком на один рік зі сплатою

відсотків у розмірі 42 % річних (а.с. 4).

            Згідно

довідки- розрахунку від 30.10.2007 року № 43 сума заборгованості відповідачки

перед кредитною спілкою станом на 30 жовтня 2007 року склала - 3470 грн, а

саме: наданий та не повернений кредит - 2913,68 грн., сума нарахованих

відсотків за користування кредитом - 556,32 грн., а також сума інфляціі, яка

становить 6,74 грн. та три відсотки річних у сумі 58,10 грн. (а.с.8).

У забезпечення виконання вказаного кредитного договору між тими ж самими

сторонами було укладено договір застави майна у вигляді пральної машини та

телевізора відповідачки (а.с.7).

            Відповідно

до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити проценти.

            Згідно

зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється

договором.

            У

відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового

повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних

йому  у відповідності до ст.1048 ЦК

України.

У

відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов´язання, на вимогу кредитора зобов´язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

            Судом

встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню

зобов'язання, що випливає з договору споживчого кредиту, відповідач отримав

кредитні кошти у розмірі 3850 грн. та зобов'язався повернути вказану суму

частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе

зобов'язання належним не виконав, сума заборгованості складає 3534,84 грн.

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

            Таким

чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки “Крісталл”

обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному

обсязі.

Відповідно

до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 

Керуючись

ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,

224-226 ЦПК України, , суд,

В И Р І

Ш И В :

            Позовну заяву Кредитної спілки “Крістал”

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки “Крістал”, рахунок №

26003301537509 в БВ “Кримське” філії “Іллічівське ГВ ПІБ у м. Маріуполь

Донецької області”, МФО 334442, код ЄДРПОУ 26224702, з ОСОБА_1 заборгованість

за кредитом у розмірі 3534,84 грн та судові витрати у

розмірі 81,00 грн (вісімдесят одна гривня), а всього - 3615,84

грн (три тисячі шістьсот п´ятнадцять гривень 84 копійки).

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку 

через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя