Вирок

від 17.07.2008 по справі 1-0822/2008

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                      Дело №1-0822-2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 июля

2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей:                                         судьи Токарь Н.В. 

при

секретаре:                                                                   Последовой

Е.А.

с участием

прокурора:                                                     Головатого М.Е.                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, русского,

гражданина Украины, со средне-техническим образованием, военнообязанного, не

работающего, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по

адресу: АДРЕСА_1,                                                                                                                                           

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.

358, ч.1 ст. 190 УК Украины, -

У

С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., 16 августа 2006 г.

примерно в 13 часов 00минут, находясь в офисном помещении частного предприятия

«Автостелс», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где он являлся учредителем

фирмы, которая на тот момент не вела финансово-хозяйственную деятельность, не

выплачивала заработную плату, с целью получения кредита в Акционерном Банке

«Икар-Банк» на бытовую технику в магазине «Дельта» по ул. Днепровской г.

Павлограда Днепропетровской области на компьютерной технике набрал и распечатал

справку о доходах, куда внес заведомо неправдивые данные о своей заработной

плате в размере 1600 грн. в период с февраля по июль 2006 г., своей рукой

поставил подписи за бухгалтера, директора фирмы ОСОБА_2., поставил оттиск

печати ЧП «Автостелс».

18 августа

2006 г. примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1., среди других документов,

предоставил в АБ «Икар-Банк», расположенный в магазине «Дельта» по ул.

Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, поддельную справку о

доходах на свое имя для оформления и получения кредита на бытовую технику.

16 августа

2006 г. примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в офисном помещении ЧП

«Автостелс» по ул. Харьковской, 12 г. Павлограда Днепропетровской области,

подделал с целью дальнейшего использования заведомо поддельную справку о

доходах на его имя выданной ЧП «Автостелс» для получения потребительского

кредита в банковском учреждении. После чего 18 августа 2006 г. примерно в 12

часов 00 минут, ОСОБА_1., официально нигде не работая, с целью незаконного

получения потребительского кредита в банковском учреждении, достоверно зная о

том, что справка о доходах на его имя выданной ЧП «Автостелс», которую он

подделал, является поддельной, предоставил вышеуказанную справку в кредитный

отдел АБ «Икар-Банк», расположенный в магазине «Дельта» по ул. Днепровской г.

Павлограда Днепропетровской области. Далее, на основании предоставленной

ОСОБА_1. поддельной справки о доходах на его имя, выданной ЧП «Автостелс»,

между ним и АБ «Икар-Банк» был заключен кредитный договор на получение потребительского

кредита в размере 6233 грн. 46 коп. на основании которого последним были

приобретены кондиционер, микроволновая печь, водонагреватель на вышеуказанную

сумму.

18 августа

2006 г. примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь возле здания магазина

«Дельта» по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, имея умысел

на завладение чужого имущества, а именно бытовой техники, зашел в вышеуказанное

помещение, где путем обмана и злоупотребления доверия, используя заведомо

поддельный документ - справку на свое имя, выданную ЧП «Автостелс» о получении

им заработной платы в указанном предприятии за период с февраля по июль 2006

года, заключил кредитный договор АБ «Икар-Банк», в результате чего получил

кредит в размере 6233 грн. 46 коп. на приобретение бытовой техники, а именно:

кондиционер, микроволновая печь, водонагреватель, завладел таким образом

принадлежащими вышеуказанному банку денежными средствами, чем АБ «Икар-Банк»

был причинен материальный ущерб в сумме 6233 грн. 46 коп. С места преступления

ОСОБА_1. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный

в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых

преступлениях признал полностью и пояснил, что 

осенью 2005 г. он совместно с ОСОБА_2. организовали фирму «ЧП

Автостелс», где являлся учредителем фирмы. Офис расположен по адресу: АДРЕСА_2.

Хозяйственно-финансовая деятельность не велась в связи с не перспективностью

коммерческой деятельности. Заработную плату не получали. В августе 2006 г. он

решил приобрести в кредит кондиционер, водонагреватель, микроволновую печь. Он

пошел в магазин «Дельта» по ул. Днепровской поселка «40 лет Октября» г.

Павлограда Днепропетровской области, где узнал перечень документов на получение

кредита. Среди прочих документов необходима была справка о доходах. Он решил

взять справку в ЧП «Автостелс». Примерно 16.08.2006 г. он заехал в офис, решил

заехать и узнать у ОСОБА_2., который также был директором предприятия, о

справке о доходах, но того не было, он уехал из города. Он решил подделать

справку. На компьютере набрал справку, где указал за полгода неправдивую

информацию о доходах, расписался за директора ОСОБА_2., поставил печать фирмы.

Печать находилась в бухгалтерии, у него был доступ, поэтому он сам поставил

печать. Далее поехал в магазин «Дельта», где написал печатными буквами

«бухгалтер» и поставил подпись. В тот же день в магазин он не доехал, приехал в

магазин 18.08.2006 г., перед обедом, где предоставил кредитному работнику

документы, она их проверила, оформили документы, подписал договор кредита,

указал перечень товара, а именно кондиционер «Самсунг 18», водонагреватель

«Аристон», микроволновая печь «Самсунг» на сумму 4610 грн. После обеда товар

привезли домой. Кредит он брал на два года, то есть до 18.06.2008 г. В дальнейшем

кредит он не выплачивал в связи с тем, что он не работал, ушел с фирмы, было

затруднительное материальное положение. С банка АБ «Икар-банк» ему звонили по

телефону, он им сообщал о своих проблемах и просил отсрочить договор выплаты.

Технику установил дома, но в дальнейшем посчитал, что данная техника много

потребляет электроэнергии, решил ее обменять. Встретив на поселке малознакомого

парня ОСОБА_3, попросил найти ему обмен техники. Через несколько дней, ему

домой позвонил ОСОБА_2, пришел домой, посмотрел технику и они договорились, что

кондиционер, водонагреватель обменяет на стиральную машину «Горение» и

водонагреватель объемом 80 л. В указанный день вечером они произвели обмен. Как

найти парней он не знает. Микроволновая печь «Самсунг» в настоящее время

испорчена.  Материальный ущерб,

причиненный банку, не возмещен. Вину признает полностью и в содеянном

раскаивается.

Кроме того,

подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение

положений ст.299 УПК Украины.

Суд,

выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,

нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,

разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти

фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал

нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении

фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не

возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК

Украины.  

Кроме полного

признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по

делу доказательствами:

-  справкой о

доходах ОСОБА_1. (л.д. 10);

- кредитным

договором на получение потребительского кредита в размере 6233 грн. 46 коп.

(л.д. 3-6);

-  вещественными

доказательствами по делу (л.д. 41);

- и другими материалами уголовного дела.

Оценивая

собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их

совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение

в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы:

по

ч.1 ст.358 УК Украины как подделка иного документа, который выдается либо

удостоверяется предприятием и который предоставляет права, в целях

использования его подделывающим;

по

ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа;

по

ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана или

злоупотребления доверием (мошенничество).

При

назначении наказания подсудимому ОСОБА_1А. суд учитывает степень тяжести совершенного

преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и

отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же

Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О

практике назначения судами уголовного наказания».

Совершенные

преступления относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести. По

месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в силу ст.89 УК

Украины не судим, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

страдает с 1993 года заболеванием - астмой, имеет на иждивении

несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

Как

смягчающее наказание обстоятельство, суд расценивает признание вины и

чистосердечное раскаяние.

С учетом

всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому надлежит назначить

наказание по ч.1 ст.190 УК Украины, ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины в виде

ограничения свободы.

Кроме того,

окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1А. должно

быть назначено по совокупности данных преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины,

путем поглощения менее строгого наказания более строгим и так же, в виде

ограничения свободы.

В ходе

досудебного следствия представителем гражданского истца ООО «Экспресс-кредит 3»

был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на

сумму 13578 грн. 95 коп. Иск подлежит полному удовлетворению, как полностью

признанный подсудимым, так и нашедший свое подтверждение в судебном

заседании. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в

соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П

Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать

виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 358, ч.1

ст.190 УК Украины и назначить наказание:  

по ч.1

ст.358 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;

по ч.3

ст.358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

по ч.1 ст.

190 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем

поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к

отбытию определить наказание в виде двух лет ограничения

свободы.

На

основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного

наказания, если он в период испытательного срока одного года шести месяцев не

совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него

обязанности.

На

основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины

на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру

пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу,

оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать

с ОСОБА_1 сумму 13578 грн. 95 коп в счет возмещения

причиненного материального вреда в пользу ООО «Экспресс-кредит 3» на р/с

26009415100000 в АБ «Икар-банк» ОКПО 34456179 МФО 334594, по адресу: г. Донецк,

ул. Ермолая Жукова, д. 51. 

Вещественные

доказательства: кредитное дело, находящееся в материалах уголовного дела -

оставить хранить при деле; микроволновую печь «Самсунг», переданную под

сохранную расписку ОСОБА_1.- оставить 

последнему, по принадлежности.

На приговор может быть

подана апелляция  в апелляционный суд

Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской

области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                             

Н.В. Токарь